股权转让纠纷
1、“优先购买权”的存在是为了保护有限公司的“人合性”，因此该规则仅限于股权对外转让。
对内转让，其他股东无优先购买权。
2、夫妻基于离婚协议分割股权，本质上属于股权对外转让，因此其他股东有优先购买权，妻子不能直接取得股权。
3、由于本案中公司章程无另外规定，故自然人股东死亡后，其继承人可以继承股东资格，其他股东没有优先购买权。
股权对外转让的有效性
1、（无效的答法）民事活动应当遵循诚信原则，本案以欺诈（或胁迫、显失公平、恶意串通、未通知其他股东）
的手段对外转让股权。侵犯了其他股东的权益，破坏了公司的“人合性”，
故其他股东可以主张在合理期限内按照同等条件优先购买该股权。
2、（有效的答法）股权对外转让，既要保护股东的优先购买权，也有保护受让人的合法权益，
故如果该股权转让协议满足《民法典》第143条的规定，且无欺诈、胁迫、显失公平等可撤销情形，
应当认定有效。对于其他股东的优先购买权不能实现，可以请求人出让股东承担相应的违约责任。
3、股权转让不能类推适用《民法典》第634条的分期付款规定，因为股权转让非商品买卖，两者有以下几点较大区别：
领域不同：股权转让系商事行为，属于投资。商品买卖系民事行为，用于消费和生活所需。
风险不同：股权转让涉及商业风险，与商品买卖仅承担标的物的所有权风险不同。
涉及利益不同：股权转让需要变更登记，涉及债权人等第三人利益，商品买卖仅需交付标的物，仅关系买卖双方利益。
综上所述，两者差异巨大，不能简单类推适用分期付款规则。
4、股权转让中，若分期缴纳。未办理工商登记前要求取消转让的，可以直接退回已缴纳的股款。
已经办理工商变更登记的，不能直接退回，因为涉及债权人等第三人利益，在没有其他股东或第三人受让该股权时，
应当办理减资程序，否则违反《公司法》“资本维持”的原则。
特殊的股权转让（依据《公司法》第88条）
1、(瑕疵股权转让)我国《公司法》认可瑕疵出资股权的可转让性，这种转让的法律后果是转让人
与受让人在出资不足的范围内承担连带责任;受让人不知道且不应当知道存在瑕疵股权情形的，由转让人承担责任。
2.按生活经验（如双方系亲属关系、朋友关系等）应当推定受让人对该瑕疵出资股权转让是知情的。
所以，转让人和受让人对公司以及债权人承担连带责任，受让人承担责任后有权向转让人追偿。
3.(未到期股权转让)我国《公司法》认可未届出资期限股权的可转让性，这种转让的法律后果是受让人
承担缴纳该出资的义务;到章程约定的出资期限，受让人未按期足额缴纳出资的，转让人承担补充责任。
职工股权（“人走股留”）条款
“人走股留”条款属于对股东转让股权的“限制性”规定而非法律“禁止性”规定，
符合有限责任公司封闭性和人合性的特点，
亦系公司自治原则的体现，不违反公司法的禁止性规定，不存在侵害股权转让权利的情形。(章程有效)
股权回购问题
1、异议股东回购请求权仅限于《公司法》所列明的三种情形(即《公司法》
第89条第1款规定的公司连续5年不分红决议，公司合并、分立或转让主要财产决议，
公司存续上的续期决议)下对股东会决议有异议的股东，该案情形显然不符合该规定。(非法律规定)
2、出现股东重大分歧，针对其他股东或公司的强制性股权购买请求权，现行《公司法》并无明文规定，
即股东彼此之间并不负有在特定情况下收购对方股权的强制性义务。 (非协商一致)