热闹是真实的体验，但它往往也会给人一种错觉：自己很重要，存在很有价值，时间
过得很有意义。处在热闹的氛围中久了，有些人会习惯，并沉溺其中；有些人则相反，他
会进行思考，并做出判断，看自己是否应该暂时离开热闹，回到孤独。不懂热闹的人才会
沉溺于热闹，自然不会理解回到孤独的意义。
其实，热闹与孤独一样，都会出其不意地降临。偶遇热闹，多数人不会反感，但突然
陷入孤独，多数人会心急如焚，难以适应。所以，主动退出热闹，回到孤独中的价值就在
于，当有一天孤独突然降临时，你不会过于难受。
事实上，主动回到孤独与被动处在孤独是两种完全不同的境界，唯有亲身经历者才可
以觉察到它们的微妙之处。回到孤独有其好处，沉溺于热闹也有它的弊端，那便是在热闹
的环境中待久了，人们便无法真正地思考，判断力也会退化。当然，这种循序渐进的细微
变化，非心思细腻者难以察觉。
如果热闹是自然形成的，不苛求，那么到最后，它也会以一种自然的状态消失。来不
拒，走不留，或许这才是人与热闹最理想的相处方式。事实上，热闹总会被有些人挖空心
思地创造，特别是互联网的发明，社交网络的普及，使得人们创造热闹的方式和规模都处
在前所未有的阶段。以前，人们玩单机游戏就可以解闷，现如今，一个知名艺人玩个网游
动辄能吸引成百上千万人的围观；以前，人们到超市购物就能解决问题，现如今，一个以
光棍之名挑起的购物节能够成为整个互联网的狂欢。另外，随着智能手机的普及，信息传
播的速度也达到了前所未有的地步。比如，南京刚发生了一桩趣闻，被远在东京的读者转
发，十分钟不到，或许已经开始被身在北京的朋友留言、讨论。
信息传播速度快固然是好事，但如果微博里隔三岔五讨论的都是诸如“北京三里屯不
雅视频事件”“青岛大虾38元一只”的新闻，任谁都会厌烦。当然，也会存在一些很有价值
的信息，比如“二胎开放全面”“科学家首次观测到引力波”等。如果抱着了解政策、增加见
闻的目的，那么这些新闻的使命便可轻松完成。
然而，很多人为了凑热闹，经常发表一些不负责任的奇谈怪论。网络留言功能的开
发，让很多人自命为“意见领袖”；网络传播模式的多维，也吸引了很多人奇招频出，争
着、盼着、等着成为下一个“网络红人”。这种低端凑热闹的方式，往往会让很多人付出惨
重的代价。比如，有恶意评论的“意见领袖”可能会触碰法律；有些一心想成为“网红”的
人，或许会因为行为出格而被唾骂，甚至遭到人肉搜索、人身攻击。
互联网为大家提供了一个热闹的平台，但总有不怀好意或投机取巧者为了私利，破坏
大家的规则与情绪。作为旁观者，如果以为这就是热闹全部潜在的弊端，未免有些小看热
闹的虚妄。其实，即便你不想成为“意见领袖”，也没有心思当“网络红人”，只要把过多的
时间、心思投入到这种所谓的潮流中，就会陷入与“意见领袖”“网络红人”相同的尴尬。或
许你曾经因某个段子笑过，为某个故事哭过，被某个人物励志过，但随着时间的流逝，那
些曾经的感动和励志也会淡化，甚至不能在你的脑海激起半点涟漪。因为它们曾经太廉
价，所以寿命都很短暂，最后都以碎片的形式埋在了你的心中。
社交媒体的优势很多，狡诈之处同样也很多，热闹便是包装这种狡诈的常用方式之
一。它貌似无意间抛出了一个话题，周围便迅速集结了大量的用户围观。包括主角在内的
每一个参与者，都有自己参与的目的，但最终实现自身目标的人只有一个。虽然结果早就
注定，但人们依然禁不住热闹的诱惑，纷纷跳入其中，想碰碰自己的运气。
真正的热闹只有两种存在方式，一种是文化以节日的形式赋予人们普遍的快乐，另外
一种则是个人通过奋斗从大众那里赢得的掌声。当然，对于有些性情忧郁，天生有孤独癖
好的人来说，任何热闹都是荒诞的。这或许可以解释为何川端康成在获得诺贝尔文学奖之
后，无法忍受外界对自己的干扰，在没有留下只言片语的情况下，含煤气管自杀身亡。
热闹终归不是坏事，热闹太多，必定会成为人们心头挥之不去的烦恼。所以，那些经
验丰富、头脑聪明的智者，可以在热闹的虚实之间灵活跳跃，从而让自己的生活尽可能地
充满乐趣。