1、现有技术影响独立权利要求的新颖性
对比文件1的公开日是x年x月x日，早于本申请的申请日，可作为本申请的现有技术。对比文件1具体公开了如下技术
特征：
（特征对比，按权利要求对部件的描述顺序引入对比文件的内容，遇到表述不同的地方加括号对照，对比文件文字未
公开的内容引入附图公开内容）。
因此，权利要求1与对比文件1相比，技术方案实质上相同，两者属于相同的……领域，要解决的技术问题相同和产生的
效...
| 中文文章 | 文章字数 | 测试时长 | 准确率 | 速度 | 退格数 | 出错数 | 成绩 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 《一、权利要求不具有新颖性的论述》 | 614字 | 20.0分钟 | 100% | 54 CPM | 38 次 | 0 | 及格，继续努力！ |
|
小小建议:
可能对按键不够熟悉，或者对输入法不够熟练所导致，不要急慢慢来，先打对把准确率提高，然后逐渐的加快速度，最后才能打准打快。
|
|||||||
| 励志名言: 两地离愁，一尊芳酒凄凉，危阑倚遍。 ——蔡伸 | |||||||
| 您觉的这篇文章怎么样，评个分吧，做其他人的指路灯 | |||||||
工信部备案：闽ICP备19000005号
闽公安网备35018302000134
