针对新颖性观点分析
1、权利要求1相对对比文件1不具有新颖性的无效理由成立，但是分析过程存在以下问题：
（1）缺少时间对比
对比文件1属于申请在先，公开在后的中国专利文献，能够用来评述权利要求的新颖性。贵方的分析中缺少时间对比。
（2）缺少特征分析
在进行特征对比时，遗漏了分析权利要求1中的特征“……”是否被公开，不符合同样的发明或者实用新型的判断原则。
（3）缺少领域、解决的技术问题和取得的效果...
| 中文文章 | 文章字数 | 测试时长 | 准确率 | 速度 | 退格数 | 出错数 | 成绩 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 《无效请求挑错-1、针对新颖性观点分析》 | 1006字 | 20.0分钟 | 100% | 55 CPM | 67 次 | 0 | 及格，继续努力！ |
|
小小建议:
可能对按键不够熟悉，或者对输入法不够熟练所导致，不要急慢慢来，先打对把准确率提高，然后逐渐的加快速度，最后才能打准打快。
|
|||||||
| 励志名言: 我们还年轻 ，何必把世界看的那么透彻 ！ ——小飞 | |||||||
| 您觉的这篇文章怎么样，评个分吧，做其他人的指路灯 | |||||||
工信部备案：闽ICP备19000005号
闽公安网备35018302000134
