（以下内容来自毕上公考）
近年，用生成式人工智能技术“复活”已逝名人、亲人的消息时有传出，AI“复活”成为了一门新兴发展的产业，对此你
怎么看？
示范答题：
各位考官，对于跨越生死的数字魔法——AI“复活”，我的看法很简单：世界上永远不会有两片完全一样的树叶。
当逝去的亲人以数字形式复活，并不意味着他们真的回来了，因为AI复活只是浅层的、表象的数字映像，尽管在模拟外观和
声音方面取得成功，但实际上在复制个体情感和思维模式上却难以再现真人风采。
当事人也很清楚，这只是一段个人数据合成的视频，与我们思念所对齐的只是技术，并不是真正我们所思、所想、所爱的那个
人，冰冷的技术工具永远创造不出情感的温度。（是什么：分析AI复活的本质）
从表面来说，AI复活提供了一种新的缅怀方式，但也并非所有人都能接受，对于能接受的人来说这是很好的情感治愈，但是
对于无法接受的人来说，就是第二次的心灵创伤。
从深层来看，一方面数字人有望成为未来的劳动力，发挥正向价值；另一方面，数字人在满足人类需求的背后，实则隐藏着
生命伦理、文化价值、法律规范等诸多问题。（为什么：分析AI复活的利弊）
各位考官，我们对待任何新生事物，态度必须是审慎包容、支持鼓励，不能只踩刹车，不踩油门。
虽然我们反对AI复活，可能造成的隐私泄露、二次伤害家属感情、涉诈犯罪的问题，但是也支持在符合法律法规的情况下，
给愿意尝试的人行个方便。
同时，更应该让AI数字人，最终的落脚点是给群众生活带来更多便利。
比如：用在旅游代理，帮助游客规划行程、进行景区介绍；用在线上零售，在网上商店中提供帮助，介绍产品和企业信息，
进行商品个性化推荐。（怎么看：对于AI复活，要审慎包容）
最后，针对AI复活，我有三点建议：
一是设立严格的准入门槛，完善事前审批制，严控使用用途。
二是建立一套针对数字人的保存、销毁机制，以免数字人成为失控的“数字幽灵”。
三是立法规范应遵循“快立频修”原则，尽快划定技术发展的红线和底线，并根据技术发展阶段频繁修订，让监管跟上技术
发展的步伐。（怎么办：提出AI复活的发展建议）
各位考官，假如我的后代要缅怀我，我更希望他们是在清明踏春的时候想起我，因为幻境再美始终是梦，珍惜眼前才是真。
有时睹物思人只需一张照片、一条语音甚至是一片树叶就好。