2023年9月，全国人大常委会将刑事诉讼法修改纳入国家立法计划，刑事诉讼法第四次修改的相关工作自此正式启动。法
学理论界与实务界对此高度关注，就刑事诉讼中的具体制度完善展开了深入的研究，提出了全面且具体的修法建议。　　以审
判为中心的刑事诉讼制度。关于如何完善以审判为中心的刑事诉讼制度改革，有学者认为，以审判为中心涉及刑事诉讼的方方
面面，应当将其作为基本原则正式写入刑事诉讼法。唯有如此，才能真正确立起以审判为中心的要求，确保刑事诉讼各项活动
围绕审判中心开展。有学者强调，落实以审判为中心，必须重点完善刑事第一审程序，调整庭前会议以聚焦程序性问题、提升
辩护质量确保律师有效参与、推行直接言词原则以增强证人出庭作证、严格执行非法证据排除、提高当庭宣判率，并在认罪认
罚从宽制度中保持庭审核心地位，确保裁判的独立性。　　认罪认罚从宽制度。关于认罪认罚从宽制度的规范建构，有学者认
为，现行认罪认罚从宽制度存在结构性缺陷，缺乏协商意蕴的制度表达和诉讼关系的有效调和。应当以刑事诉讼法第四次修改
为契机，全面优化该制度，提倡合意真实、协商司法及功能主义的司法理念，探索构建中国式的认罪协商制度，包括限定适用
范围为轻罪案件，将其纳入特别程序、建立保障控辩实质协商的程序机制、探索审前转处程序、选择功能性的诉审衔接方式等
。关于量刑建议问题，有学者指出，应重新审视刑事诉讼法第201条中量刑建议条款，赋予法官更多量刑自由裁量权，确保
量刑公正。与此同时，量刑建议应考虑责任刑、预防刑与契约刑的合理权重。有学者则主张，未来立法机关在修订法律时应统
一量刑建议的采纳标准，以保障司法公正和法律正确实施。　　刑事证据制度。关于刑事诉讼法第四次修改中的证据制度完善
，有学者建议，应大幅度增加证据制度的条文数量，确立证据裁判原则、不得强迫自证其罪原则和直接言词原则为刑事证据制
度的基本原则，并在刑事诉讼全阶段增设“确定性”的刑事证明标准，以取代“排除合理怀疑”的规定。有学者主张，现行法
律虽具备现代刑事证据制度的基本要素，但存在内容陈旧和结构失衡问题，建议采用“软件升级”方法，更新证据理念，重点
完善举证、质证和认证制度，推动非法证据排除规则的完善，以促进庭审实质化和刑事证据法的结构性转变。有学者认为，刑
事诉讼法第四次修改中，证据部分应当独立成编，修法中应重点考虑证据种类、证据规则、证明责任和证明标准等关键内容，
同时秉持开放性立法思维，为未来变化预留法律续造和漏洞填补空间。　　刑事强制措施。关于刑事强制措施的完善问题，有
学者指出，现行强制措施规定难以满足保障人权和办案需求，修法时应坚持限制人身自由的措施体系，并以合法性、相当性、
变更性要求为适用原则。有学者认为，我国刑事强制措施制度存在内生性缺陷和系统性不足，主要局限于对人身权利的限制，
缺乏对物、隐私权和个人信息权益的侦查限权；应当改革拘留制度，推进非羁押性措施，并将对物、隐私、个人信息的侦查手
段纳入强制措施体系，通过司法令状导入监督，保护公民基本权利。有论者从强制措施的合宪性角度出发，指出刑事强制措施
必须符合宪法规定，强制措施立法的合宪化基础要求法律在形式上符合法律保留的要求，在实质上接受明确性与比例原则的检
验；其中，明确性原则要求法律规定具体明确，易于理解和执行；比例原则要求立法目的正当，手段适合且必要，干预程度与
目的均衡。　　刑事辩护制度。关于刑事辩护制度，有学者总结到，近年来我国刑事辩护制度取得了巨大进步，特别是在辩护
全覆盖、认罪认罚从宽量刑协商、程序性辩护和法律援助法实施等方面，但也面临辩护律师与值班律师角色不明确、委托辩护
与法援律师定位冲突、辩护律师权利保障不足等问题；未来，应坚持无罪推定原则，保障辩护权，维护刑事诉讼程序尊严，确
保辩护制度有效运行。有学者指出，目前我国刑事法律援助案件辩护质量不高，主要表现为“占坑式”辩护、“配合式”辩护
、“应付式”辩护、“指控式”辩护和“练手式”辩护，这些问题的存在与法律援助律师补贴低、制度的普惠性定位、当事人
未如实陈述案件事实和律师责任心不强等因素有关，建议提高法律援助律师办案补贴标准，设立最低质量标准，提升律师执业
门槛，强化公安司法机关对辩护权的保障，同时建立程序性制裁措施，加强律师业务技能和职业伦理培训，增强法律援助律师
的独立性，促进律师与被追诉人之间的信任。　　刑事涉案财物制度。关于刑事涉案财物制度，有论者指出，刑事涉案财物制
度改革的时代意义在于：一是满足法治化社会治理需求，保障公民权益，维护社会稳定；二是与国际司法规则协同，适应全球
化犯罪治理；三是通过民刑共治，推动中国刑事诉讼法治现代化，实现良法善治。有学者主张，当前我国涉案财物的处置在入
口、管理、出口三个环节中存在问题：在入口方面，应在刑事诉讼法中明确比例原则和司法审查原则，严格规范涉案财物的查
扣冻；在管理方面，应建立跨部门的涉案财物管理中心，统一规范管理，实现保值增值；在出口方面，应完善涉案财物的先期
处置，构建普通案件的对物之诉程序，明确保管期限。有学者从刑事涉案虚拟货币的特点出发，主张引入全生命周期理念，建
立全生命周期监管链，遵循全局性、全要素、长期性、动态性的监管策略，塑造精准高效的涉案虚拟货币处置监管体系，促进
刑事涉案虚拟货币处置的合法性和规范性。