有人在网上给我出了个题：某件商品的定价是21元，成本是18元。你售出时，对方拿来了100元，于是你找出79元。
后来，你发现那100元是假钞。请问：你损失了多少钱？
准确答案是97元。
我的答案是：100元。为什么？
首先，我们必须明白，这个叙述中一共发生了两件事；一是做成了一笔生意，赚了3元钱；二是发现了一张100元假币，
损失了100元。
对此，我提了3个问：
1、如果坚持把答案确定为97元，就是说那件商品是亏本的商品，请问：那件商品卖21元，成本18元，
是亏本的商品吗？
2、假如100元假币是去银行存款时被发现的，而这家商店半个月存一次款，这时损失又是多少呢？
3、假如你是商店的雇员，你能对老板说，既然这个商品赚了3元钱，我只赔97元吗？
假如这个商品的成本是110元，售价是200元，老板会说这个商品我赚了90元，你只赔10元就行了吗？
这是我的全部回答。
在网上，我还对出题都阐述了我的分析：
1、在会计上，会计对这件事会记两次。
A：借：现金21元；贷：商品18元
B：借：营业外支出100元；贷：现金100元。
2、如果把100元假币计算入商品成本。当这批商品售磬的时候，在计算是否赢利时，会发现这批商品
是不赚钱的。那么，就有可能停止这批商品的进货，商店就会损失一个利润源。
3、假如这是笔大的买卖，成本是300万元，利润是100万元，只是对方是个大骗子，你被骗去了300万元，
而这家公司每年在这个生意上的业绩是1000万元，其盈利率为18%。当把这个损失计入成本时，使利润率
降低了7个百分点，使盈利率为11%。这家公司采取的是每年淘汰盈利最低的一笔业务，正是因为这样，公司
取消了这笔业务，保留了盈利率为12%的业务，这家公司一年会损失多少呢？如果，这个数据再扩大呢？
数字算起来也许更惊人了！
在那个问题的阐述中，表面看，是损失了97元；可是透过表象看本质，损失了100元。不深入观察问题的，
总是以为自己一眼看到了本质，结果在小事上的不清晰，导致了在大事上的不成功。
分析问题，简单到最简单的一个环节，就能抓住事情的本质。这就是清晰定律。