河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1524民初4114号原告：余成涛，男，汉族，1974年9
月13日生，户籍地：河南省商城县。原告：吉国春，男，汉族，1976年3月7日生，住河南省信阳市浉河区。委托诉讼
代理人：余成涛，男，汉族，1974年9月13日生，户籍地：河南省商城县。被告：尹新建，男，汉族，1987年5月
15日生，住河南省光山县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司，统一社会信用代码：91411500
6672298901。法定代表人：王新建。住所地：信阳市羊山新区。原告余成涛、原告吉国春与被告尹新建、被告中国
人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司（简称人寿财保信阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1
2月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现审理终结。原告方向本院提出诉讼请求：1、被告方赔
偿原告交通事故损失44741.5元［余成涛（医疗费3434.6元、营养费140元、护理费964.32元、误工费
2755.2元）、吉国春（医疗费2785.1元、误工费3857.28元、护理费964元、营养费140元）、手机
损失4644元、车损22657元、鉴定费2200元、交通费200元］；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：20
20年7月28日14时，被告尹新建驾驶豫ＳＱ5Ｍ**号小客车由西向东行驶至商城县时，与驾驶豫ＳＰ××**号由东
向西行驶的吉国春相撞，致两原告受伤、车辆受损。事故车已在被告人寿财保信阳支公司投保。原告举交证据：事故责任认定
书、诊断证明及诊断报告书、转诊费收条、行驶证复印件、华为终端报告4份、外购药发票2份、医疗费票据4张、鉴定意见
书及鉴定费票据、评估报告及评估费票据。被告尹新建未答辩、未举证。被告人寿财保信阳支公司辩称，1、在事故属实，肇
事司机事发时无保险免责情形的前提下，本司才能在保险限额内承担原告的合法损失；2、事故现场未发现人员受伤，原告主
张人伤损失，本司不予认可；3、原告是经营手机生意的，事发时，车上有大量新手机和多部旧手机。本司和交警在现场勘查
没有发现原告主张的手机，向其询问损失也未陈述有手机损失，仅有车辆损失，且原告主张新手机一部未损坏，主张旧手机大
量损坏也明显不合理，结合原告是从事手机维修行业，原告后续主张的手机损失与本次事故无关，本司不予认可。未举证。经
审理查明：周传玲（身份证号码：41302719********）与原告余成涛是夫妻关系，家庭在信阳市浉河区后面
5号经营信阳市浉河区新鑫通讯部，经营范围：电话机、对讲机、手机、点钞机、手机配件、办公器材的批发零售。豫ＳＰ×
×**号小客车登记车主为周传玲,归原告余成涛家庭所有，雇请原告吉国春驾驶，用于信阳市浉河区新鑫通讯部经营。20
20年7月28日14时00分，在商城县，被告尹新建驾驶豫ＳＱ5Ｍ**号小客车由西向东行驶，与由东向西原告吉国春
驾驶的豫ＳＰ××**号小客车相撞，致原告吉国春、原告余成涛受损，两车受损，豫ＳＰ××**号小客车上货物受损（后
添加的）。2020年7月29日，经商城县公安交通警察大队认定，被告尹新建负事故全部责任，原告吉国春、原告余成涛
无责。原告余成涛在商城县人民医院检查，伤情诊断为：胸部损伤、多发皮肤浅表损伤，开支检查费877.20元，处理意
见：建议休息，避免劳累；如有不适，及时就诊。原告吉国春在商城县人民医院检查，伤情被诊断为：隐匿性骨折，多发皮肤
浅表损伤，开支检查费202.1元。8月21日，原告吉国春在中国人民解放军联勤保障部队第九九0医院检查，开支检查
费498元，诊断为：左胸部软组织损伤等，医师意见：休息3-4周，不适随诊。9月30日，原告余成涛和原告吉国在信
阳市浉河区益善堂大药房购药分别开支2100元和2085元。2020年7月31日，原告吉国春因手机后壳破裂在华为
客户服务中心信阳新十六街店维修，开支维修费211元。2020年7月31日维修欧奇手机开支维修费1211元。20
20年8月4日，原告余成涛在信阳市浉河区新鑫通讯部维修OppoA9手机开支维修费839元。2020年8月10日
，原告余成（城）涛（电话与原告相同）因LongIsland和VOGUE手机磕损华为客户服务中心信阳新十六街店维
修，分别开支维修费1380元和739元。经本院委托，2021年7月13日，安徽高诚司法鉴定所鉴定，原告余成涛误
工期20日、护理7日、营养7日，开支鉴定费1000元。2021年8月12日，安徽天正国际保险公估有限公司评估，
豫ＳＰ××**号长安牌小型普通客车损失为22657元，开支评估费1200元。豫SQ5M**号小客车在被告人寿财
保信阳支公司投保交强险和限额为1,000,000元的商业三者险，事故发生在保险有效期。经庭审核实原告余成涛的损
失为29,670.55元，其中医疗费877.2元、营养费140元（诉请）、护理费941.15元（134.45元
/天×7天）、误工费2755.2元（137.76元/天×20天）、交通费100元，车损22,657元，鉴定费2
200元。原告吉国春的损失为1952.18元，其中医疗费700.1元、误工费1102.08元（8天×137.7
6元/天）、营养费50元（酌定）、交通费100元。本院认为：公民的健康权和财产权不受侵犯。被告尹新建驾驶机动车
与原告吉国春驾驶机动车相撞，致原告吉国春、原告余成涛受损，豫ＳＰ××**号小客车损坏。经商城县公安交通警察大队
认定，被告尹新建负事故全部责任，原告吉国春、原告余成涛无责。豫ＳＱ5Ｍ**号小客车在被告人寿财保信阳支公司投保
交强险和限额为1000000元的商业三者险，事故发生在保险有效期，故原告损失由被告人寿财保信阳支公司在保险限额
内赔偿。事故责任认定书上添加“豫ＳＰ××**号车上货物受损”字样，但没有明确是什么货物及清单，原告余成涛夫妻是
经营手机的，提供照片中的手机本是旧手机，故原告提供的证据不能证明其所维修的手机是在事故中受损的，原告余成涛关于
维修手机损失的诉讼请求没有事实依据，理由不能成立，本院不予支持。没有医嘱，两原告在益善堂大药房购药，不能证明用
于治疗其交通事故所致的疾病，其该项诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。被告人寿财保信阳支公司关于事故现场未发现
人员受伤辩称与事实不符，理由不能成立，本院不予采纳。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第
六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院
关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条和《最高人民法院关于适用<中华人民共
和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公
司于判决生效之日起十日为被告尹新建赔偿原告余成涛29,670.55元【交强险（9013.55元）+商业险206
57元】，赔偿原告吉国春1952.18元；二、驳回原告其他诉讼请求。逾期履行的，加倍支付迟延履行期间的债务利息
。案件受理费445.48元，由被告尹新建承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并
按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 员　黄文献二〇二二年一
月十三日法官助理　吴霄霄书 记 员　张家佳