（一）必要性。根据普通共同诉讼的独立原则，因利害关系差异，共同诉讼中一人的行为以及所产生的影响等，
无论对于其他共同诉讼人有利或不利，其效力不及于其他共同诉讼人。但是，事实的真伪只有一个，法院在
同一个诉讼程序中，就相同的事实只能作相同的认定。在这种情况下，共同诉讼中的一人对一个公共的事实
或者证据提出了意见，即使其他当事人并没有提出来，审判员也应该对该事实或证据进行当庭释明，
并在质证后予以确认。比如，非法证据排除规则的运用。
（二）合理性。普通共同诉讼的诉讼标的是同一种类，所以庭审过程中势必包含几个案件的公共部分
以及各个案件独立的部分，如果分开记录，书记员就还需要清楚哪一部分是公共部分，哪一部分又是独立部分，
既容易少记公共部分，也容易错记独立部分，这无疑增加书记员的记录难度。
（三）规范性。庭审笔录反映的是案件审理的整个过程，是法院依法作出裁决的重要依据，也是日后进行
审判监督的重要材料。庭审笔录应当客观、真实、及时、准确地反映庭审的全部活动，一并记录对于合并审理是
最全面准确的记录。