随着“俄乌战争”的进行，以“中立国”自居的瑞士，暂时放弃中立国的立场，追随美国的指挥棒，加入到制裁俄罗
斯的队伍里来。
而且全世界富豪最爱的瑞士银行，也宣布冻结俄罗斯寡头的资产，据瑞士银行协会估算，这些资产大约有2130亿美元。
中立国竟然不中立了，这到底是人性的扭曲，还是道德的沦丧？
于是我觉得，是时候和大家分享一下瑞士的来龙去脉了，主要有三个阶段：
数百年前的瑞士为什么盛产雇佣兵？
武德充沛的瑞士怎么开银行的？
中立国到底能不能中立？
来吧，我们搞起来。
2瑞士是中欧的内陆国家，面积约41285平方公里，境内遍布各种奇形怪状的山脉，其中阿尔卑斯山就占了全
国面积的60%。
在生产力落后的中世纪，这种地理环境根本不适合农业，瑞士先民基本靠放牧和打猎为生。而纵横交错的地理环
境，也把生活在这里的瑞士先民分割开来，让他们很难做到真正的统一。
想抱团取暖也可以，但只能以松散联盟的形式存在。
13世纪末期，也就是中国元朝的时候，施维茨、乌里、下瓦尔登的代表约定时间，开了一个小会，决定结成战略同
盟，在遭遇入侵的时候共同进退。在随后的时间里，苏黎世、伯尔尼、卢塞恩等地陆续加入同盟。
这个战略同盟，便是瑞士的起源。
虽然特殊的地理环境，导致瑞士的国家组织方式非常松散，但正所谓“穷山恶水出刁民”，瑞士的山地，也把瑞士先
民塑造成天生的战士。
这种地理和人的关系，在全世界都一样。
例如繁荣昌盛的宋朝，军人和农民都享受惯了，在战斗意志方面，就不如穷山恶水走出来的契丹人和女真人。
经历三百年太平的明朝，坐拥上亿人口，却在战场上被仅有12万战兵的满洲八旗吊打。
直到近代，广西土客之争的残酷环境，给太平天国培养了能征善战的士兵，为了对抗太平天国，曾国藩组建湘军的
时候便提出，不要油头粉面的市民，只招厚重朴实的山地农民。
可以这么说，中世纪时期的瑞士，就相当于中国古代的契丹、女真、八旗。
瑞士地理
1315年，奥地利的哈布斯堡家族想征服瑞士，便派出2万人的军队发起攻击，结果瑞士临时征召了1300名
“乌合之众”，就利用地形击败哈布斯堡家族的大军，杀死3500人，而自己只有15人死亡。
能打出这样的战损比，双方都没想到。
哈布斯堡家族：“怎么就输了？”
瑞士：“就这么赢了？”
不过这次战争，总有一种利用地形取巧的成分，欧洲各国也没放在心上。
但在此后的几百年里，瑞士军队的实战经验越来越丰富，逐渐摸索出一套适合自己的战法，不用再依靠地形取胜了。
他们把8英寸长的短武器，换成18英寸长的白蜡杆大枪，士兵也从单兵作战，被组织成密集的方阵队形。每次面对
敌军冲阵的时候，瑞士军队便将大枪一起刺出去，形成一堵密集的“枪墙。”
如果你是瑞士的敌人，看到一片寒光闪烁的枪尖，就问你怕不怕？
而且瑞士军队属于光脚不怕穿鞋的，战役失败的时候宁死不当俘虏，战役胜利以后也不要俘虏，全部都要杀掉祭旗。
于是，瑞士军队留下“凶残”的名声。
就靠着这种技战术改进，瑞士终于成长为真正的战斗民族。
国家崛起会出现标志性事件，军队定型也会有成名战，而瑞士军队的成名战，就来自于15世纪后期的三次战役。
1476年，法国的勃艮第公爵派出2万大军，准备征服瑞士，在那个时代，他们号称是欧洲最强陆军，几乎没有哪个国
家敢于正面对抗。但瑞士非常猛，直接征召1.8万军队，和勃艮第公爵的军队进行决战。
战争结束之后，瑞士歼灭千人，缴获400门火炮、800支枪、1万匹马。
数月后，勃艮第公爵不甘心失败，又派出2万大军和瑞士决战，这次瑞士军队的战斗力爆表，歼灭万余敌军，自己才
损失400余人，又打出非常漂亮的战损比。
1477年，试图挽尊的勃艮第公爵，亲自率领1万余军队出征法国南锡，这次瑞士军队主动前来助战，再次击败勃艮
第公爵的军队。
三战三胜，瑞士军队迅速晋升为欧洲的当红辣子鸡。
各国也发现，瑞士军队是真的猛，便向瑞士抛出橄榄枝：“我们的作战业务繁忙，要不瑞士派些人来帮忙吧，费用都好说。”
瑞士也想着，能输出产能出口创汇，这是好事啊。
于是瑞士和各国一拍即合，接了大量雇佣兵的订单，随后便开始打遍欧洲无敌手的辉煌岁月。
瑞士军队的大致画风
3既然瑞士军队的战斗力爆表，能打遍欧洲无敌手，为什么不给自己的国家开疆拓土，而是输出雇佣兵给其他国家卖命呢？
瑞士人不爱自己的祖国吗？
这个问题看起来有些违反常理，但我们从唯物的角度来看，其实也就明白了。
我们前文说了，瑞士是松散联盟性质的国家，国内没有真正说了算的领袖，也没有利益一致的军政集团，不管
做什么决定，都是各方代表在群策群议。
这是一种完全民主化的决策方式。
现在说起民主化，总觉得是先进和文明的代名词，但完全民主化的决策方式，导致瑞士在事关国家利益的事情上，
经常难以达成共识。
例如要开疆拓土，那到底向哪个方向进攻呢？
有的代表说进攻法国有利，有的代表说南下进攻意大利不错，还有的说北伐德意志是最优解，总之就是公说公
有理、婆说婆有理，说上几天几夜都定不下来。
毕竟建议向哪个方向进攻，说明那个方向可以满足自己的利益，而满足自己的利益，往往要以其他人的利益为代价。
所以在这种“九龙治水”的决策机制下，瑞士的强大军事力量，始终不能团结起来，为国家的百年大计服务。
而且完全民主化也伤害了瑞士军队。
和政治决策机制一样，瑞士军队也没有真正说了算的人，每次作战的时候，都是一群将领坐在一起，商量到底
用什么战术来作战。商量到最后，不管建议是对是错，都要少数服从多数。
战场的环境变幻莫测，那些百战百胜的军队，往往需要将领根据战场的变化快速做出决定，而这些决定可能不被
其他人理解，但是不理解也好执行，等战争结束复盘的时候才能发现，哦，原来是这么回事。
中国红军在“遵义会议”后，也出现了完全民主化的时期，不管做什么决定，都是几十个人举手表决，甚至在决定
红军战略的会议上，那些军长和师长也在提意见。
负责军事工作的毛泽东认为，我们已经吃过民主化的亏了，这样是不行的，必须改变决策机制。
经过几次作战失败，同志们也认识到军事民主决策的危险，便同意毛泽东的意见，成立新的三人团，全权负责军事指挥。
自此以后，红军才能从胜利走向胜利。
而瑞士自从诞生起，就没有集中决策的基因，军队完全民主化结果就是，在战场上掌握真理的少数人，难以脱颖
而出，空有战斗力爆表的军队，却没有战略家来指导作战方向。
所以作战勇猛的瑞士军队，其实就是一部战争机器。他们需要掌握“使用说明书”的人来操控，但不能决定自己的命运。
再加上瑞士是山地国家，常年穷困潦倒，对眼前的物质利益难以抵挡，便出现出口雇佣兵赚钱的奇葩事。
到了18世纪末期，也就是法国大革命爆发以后，打爆欧洲的瑞士雇佣兵开始走下坡路。
倒不是瑞士雇佣兵不能打了，而是时代变了。