尊敬的A公司：
很高兴贵方委托我代理机构代为办理有关请求宣告专利号为……、名称为“……”的实用新型专利无效宣告请求的有关事宜。
经仔细阅读贵方提供的无效请求书以及对比文件1-3，对贵方提出的无效理由分析如下：
一、针对创造性的分析
1、用申请在先公开在后的对比文件评价创造性
对比文件1是申请在先，公开在后的专利文件，不能和现有技术相结合来评述权利要求的创造性。因此，权利要求2不具备
创造性的无效宣告理由不成立。
2、特征未公开，或特征公开，作用不同
根据情况去选择有创造性论述模板，论述权利要求有创造性。
3、只给出结论，没有分析过程
对比文件2和对比文件3的结合可以评价权利要求2的创造性，但是，根据《专利法实施细则》第65条第1款的规定，无效
宣告请求人应当具体说明无效宣告请求的理由，提交证据的，应当结合所提交的证据具体说明。因此，针对以不符合
《专利法》第22条第3款有关创造性的规定为由提出的无效宣告请求，应当结合对比文件具体说明理由。
二、针对其他法条
1、单一性不是无效理由
根据《专利法实施细则》第65条第2款的规定，在无效宣告程序中，单一性不是无效宣告请求的理由，因此不能以权利要
求之间不具备单一性为由提出无效宣告请求。
2、不缺必要特征
根据说明书背景部分的记载：现有技术中存在的问题是……，权利要求1……。因此权利要求1的技术方案能够解决背景技术
存在的技术问题，是一个完整的技术方案，不缺少必要技术特征。
3、属于实用新型保护客体
权利要求X限定的材料属于现有技术中存在的材料，不属于对材料的改进，因此贵公司指出的权利要求X不属于实用新型
保护客体，不符合《专利法》第2条第3款的无效理由不成立。
以上意见仅供参考，有问题请随时联系沟通。
XX专利代理机构