一审法院认为，自然人因亲属身份所形成的权益依法受法律保护。
张士强、张士珍主张其亲属权益受到侵害，要求赔偿精神损害抚慰金。
本案的争议焦点为张士荣、温亭忠、温馨在本案中的责任认定及张士荣是否侵犯张士强、张士珍的亲属权益。
法院依法认定如下：
一、关于温亭忠、温馨是否应承担责任。张士强、张士珍认为温亭忠、温馨并非其直系亲属，
无权在《拒绝医疗同意书（成年人）》上签字。经查，从做出决策的主体来看，
系...
| 中文文章 | 文章字数 | 测试时长 | 准确率 | 速度 | 退格数 | 出错数 | 成绩 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 《判决书二》 | 1963字 | 10.6分钟 | 95% | 76 CPM | 20 次 | 44 | 良好，向更快挑战！ |
| 本次出错的字 士,亭,馨,及,亭,亭,系,敏,敏,再,故,敏,做,医,疗,者,系,荣,做,向,爱,亭,仅,系,履,行,医,院,，,代,亭,中,说,明,既,自,然,于,使,由,基,于,即,亦 | |||||||
| 励志名言: 一个老年人的死亡，等于倾倒了一座博物馆。 ——高尔基 | |||||||
| 您觉的这篇文章怎么样，评个分吧，做其他人的指路灯 | |||||||
工信部备案：闽ICP备19000005号
闽公安网备35018302000134
