本院经审查认为：（一）关于尹锡生支付给尹锋的款项是否为借款问题。
尹锡生主张案涉款项系其出借给尹锋的款项，有银行汇款凭证、尹锋发给
尹锡生的关于尹锋确认尹锡生为其名下2500万元资产的唯一债权人的短信、
常州星河协达房地产开发有限公司销售部出具的证明及清单等证据予以证实。
尹锋虽主张上述款项均系其父尹锡生对其的赠予，但未能提供证据证实。
二审法院综合本案证据情况，认定案涉款项系尹锋向尹锡生的借款，...
| 中文文章 | 文章字数 | 测试时长 | 准确率 | 速度 | 退格数 | 出错数 | 成绩 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 《裁定书》 | 1261字 | 20.0分钟 | 100% | 97 CPM | 86 次 | 2 | 优秀，成绩不错哦！ |
| 本次出错的字 <,> | |||||||
|
小小建议:
可能对按键不够熟悉，或者对输入法不够熟练所导致，不要急慢慢来，先打对把准确率提高，然后逐渐的加快速度，最后才能打准打快。
|
|||||||
| 励志名言: 我们知道什么、信仰什么，本质上并不重要，唯一重要的是：我们做了什么。 ——约翰·罗斯基 | |||||||
| 您觉的这篇文章怎么样，评个分吧，做其他人的指路灯 | |||||||
工信部备案：闽ICP备19000005号
闽公安网备35018302000134
