被告人赵某某，男，1953年5月17日出生，汉族，初中文化程度，个体户，因涉嫌犯故意杀人罪，于2020年4月4
日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕，现羁押于看守所。人民检察院以起诉书指控被告人赵某某犯故意杀人罪，于2020
年9月30日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2020年11月23日公开庭审了本案人民检察院指派检察员李某
某出庭支持公诉被告人赵某某及其亲属为其委托的辩护人陈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。人民检察院指控被告人赵某某
与被害人徐某因夫妻关系不和，于2020年3月25日协议离婚，但二人仍共同居住在自有住宅内。同年4月4日中午，被
告人赵某某因长期累积的家庭矛盾爆发，在家中二楼厨房内使用榔头多次击打被害人徐某头部上肢等处致其死亡。事后被告人
赵某某采用割腕等方式未遂，公安局民警接周某某报警后赶至现场，将受伤倒地的被告人赵某某抓获归案。经鉴定，被害
人徐某符合头部、上肢等处，受金属类钝器多次击打，致重度颅脑损伤死亡。被告人赵某某具有完全刑事责任能力。公诉机关
为证实上述指控事实，当庭宣读或出示了离婚协议书、住院病历、谅解书、户籍证明等书证，证人的证言、报警录音、现场出
警视频等视听资料，法医学尸体检验报告，法庭科学鉴定报告等鉴定意见，现场勘验检查，人身检查笔录等笔录，被告人赵某
某的供述等证据，据此认为赵某某的行为已构成故意杀人罪，提请本院依法惩处。被告人赵某某辩称其作案后主动让其女儿周
某某报警，并在现场等候公安机关抓捕。被告人赵某某的辩护人提出如下辩护意见，本案犯罪，被害人具有一定过错，
赵某某主观恶性不深，赵某某作案时处于抑郁状态，量刑时应予考虑。赵某某明知他人报案仍在现场等候抓捕，其有自首情节
，且取得被害人家属谅解。综上，请求对被告人赵某某从轻减轻处罚，经审理查明，被告人赵某某与被害人徐某于1999年
结婚，2018年开始徐某有外遇并经常外出，赵某某虽无证据但有所怀疑。二人因感情纠纷等原因频繁发生争执，并多次报
警。2020年3月25日，赵某某与徐某登记离婚后仍共同居住在住宅内。同年4月4日，被告人赵某某因见徐某与其他男
性视频聊天儿而与徐某发生口角，随即在家中二楼厨房内使用榔头，多次击打被害人徐某头部等处致徐某死亡。事后被告人赵
某某采用割腕开煤气的方式未遂，周某某报警并告知赵某某，赵某某打开厨房门，民警接警后赶至现场，将赵某某抓获归
案。经鉴定，被害人徐某符合头部、上肢等处，受金属类钝器多次击打，致重度颅脑损伤死亡。被告人赵某某具有完全刑事责
任能力。本院认为，被告人赵某某因感情纠纷，持榔头多次击打被害人徐某头部等处，致徐某因重度颅脑损伤死亡，其行为已
构成故意杀人罪。公诉机关指控罪名成立，被害人徐某婚内出轨，导致夫妻关系失和及赵某某猜疑。案发当日赵某某又因徐某
与其他男性视频聊天等问题与徐某发生争执，进而引发本案被害人徐某在案件引发上具有一定责任。关于被告人赵某某及其辩
护人所提，赵某某主动让他人报警，明知他人报案仍在现场等候抓捕，系自首的辩解及辩护意见。经审理认为被告人赵某某所
称其主动让周某某报警的辩解，与周某某所作证言相悖，本院不予采信。被告人赵某某在得知周某某报警后，仍在现场等候抓
捕，抓捕时无抗拒行为，归案后能如实供述主要犯罪事实，系自首。鉴于本案因感情纠纷引发被害人在案件引发上具有一定责
任，被告人具有自首情节，被告人与被害人之女对被告人表示谅解等，可对被告人赵某某从轻处罚。被告人赵某某抑郁发作，
作案时处于缓解状态，具有完全刑事责任能力，应承担相应刑事责任。辩护人所提合理辩护意见，本院予以采纳。据此依照中
华人民共和国刑法第二百三十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下，被告人赵某某犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺
政治权利终身。原公诉机关南京市某区人民检察院和支持抗诉机关南京市人民检察院提出的抗诉和支持抗诉意见为犯绑架罪应
并处罚金，本案并未处罚金，系适用法律不当。上诉人王某甲对抗诉和支持抗诉意见无异议，其上诉提出其不懂法律，自己不
构成绑架罪。其辩护人提出一王某甲用刀抵住被害人张某脖子，目的是抗拒抓捕，只构成妨害公务罪。二、原审量刑过重，请
求法院依法从轻减轻处罚。针对上诉人王某甲的上诉及其辩护人的辩护意见支持，抗诉机关认为王某甲为抗拒抓捕，绑架其女
友为人质，与警方对峙造成多人围观，产生了较为恶劣影响。同时王某甲犯罪时未成年犯罪情节也相对较轻，在量刑时请法院
酌情考虑。法院经审理查明，一妨害公务。
被告人王某甲与被害人张某原为恋人关系，张某居住
在居住的某区88号出租屋内，张某提出与王某甲分手，两人在张某的出租屋中发生争执，后张某拨打110报警并离开出租
屋。王某甲从出租屋内拿了一把菜刀跟随在张某身后。南京市公安局某分局接警后，民警钱某和辅警刘某乙等人至村口出警，
民警要求王某甲和张某两人到派出所处理纠纷，王某甲抗拒配合民警工作，并向路边奔跑，王某甲在跑离石，用藏在身后的菜
刀，朝追赶的辅警刘某乙左臂砍了一刀，被害人刘某乙伤势经鉴定，其左手功能障碍已构成轻伤一级。案发后，王某甲与被害
人刘某乙达成调解协议，赔偿被害人刘某乙人民币3万元，并取得刘某乙谅解。二，绑架王某甲因不配合民警调查，用菜刀将
辅警刘某乙左臂砍伤后，搂着张某回到张某租住的出租屋内。南京市公安局某分局派出所组织多名民警对王某甲实施抓捕，民
警于当日赶至现场，王某甲指使陈某开门，并用右手持菜刀左手持水果刀抵在被害人张某脖子上，挟持被害人张某为人质威胁
民警将杀死被害人张某后，以此禁止民警进屋。与张某同住的陈某在民警指令下离开出租屋，王某甲与民警僵持近半个小
时后，经民警劝说，放开了被害人张某，随后王某甲用水果刀抵住自己脖子，仍然与民警僵持了20分钟左右后民警联系汽车
修理厂负责人王某乙，经民警及王某乙劝说后，王某甲放下刀于当日下午被抓获。本院认为上诉人王某甲明知公安机关工作人
员在执行职务，仍以暴力方法阻碍公安机关辅助执行职务人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。王某甲为抗拒抓捕，
还绑架他人作为人质，情节较轻，其行为已构成绑架罪。王某甲犯罪时未满18周岁，应当从轻或者减轻处罚。王某甲在判决
宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚。关于抗诉机关支持抗诉机关所提，原审未对王某甲判处罚金系量刑不当的意见，根据中华
人民共和国刑法第二百三十九条犯绑架罪，情节较轻的应并处罚金。该抗诉意见于法有据，本院予以支持。关于上诉人王某甲
及其辩护人所提，王某甲不构成绑架罪的辩解辩护意见。经查王某甲将民警砍伤后用刀挟持张某作为人质，系用暴力手段控制
他人人身自由，以达到抗拒抓捕的非法目的。其行为符合绑架罪的犯罪构成要件。上诉人及其辩护人的该辩解辩护意见无事实
和法律依据，本院不予采纳。关于上诉人王某甲的辩护人所提原审量刑过重的辩护意见，经查本案起因系王某甲与其女友张某
恋爱时发生感情纠葛，张某报警后，王某甲在民警处理该起普通民事纠纷时，由于涉世未深，法律意识淡薄，遇事不冷静，与
处民警发生冲突而导致犯罪，又因王某甲与张某二人系恋爱关系，王某甲在绑架张某时，张某的好友陈某起床，开门后仍在屋
中继续睡觉，张某本人亦未表现出明显恐慌，故王某甲的绑架行为对被害人的心理胁迫较为轻微。王某甲绑架其女友张某后，
经民警劝说，主动放开张某，其本人亦供述不想伤害张某。张某经人身检查身体无明显异常，故王某甲的绑架行为未造成严重
危害后果。鉴于王某甲犯罪时系未成年人，又系初犯，综合本案犯罪起因经过后果等情节，认定王某甲人身危害性相对较小，
客观上本案亦未造成严重危害后果。本着教育、感化、挽救的方针，本院决定对王某甲减轻处罚。某区人民检察院在原审建议
以妨害公务罪判处有期徒刑6个月至1年6个月，以绑架罪判处有期徒刑两年至三年的量刑意见恰当，本院予以采纳，原审法
院对王某甲量刑过重应予以纠正。