言论自由，原则上当然是无比正确的，但是在实践中则毫无意外会变成媒体治国，
因为谁掌握了媒体，谁就控制了选票的流向。而且现实中的媒体总是掌握在少数人手中，
民主选举的合法性最终竟然要依赖媒体寡头们来保证，这不得不说是一种绝妙的讽刺。
只是美国作为当今世界存量实力最强的国家，这些问题很大程度上都被掩盖了。
西方教育体系培养出来的庞大文科队伍，就是来干这个的。
作为美利坚国体的另一个重要支柱，言论自由一直是美国为自己树立的标杆。
然而言论自由实际上是跟市场经济的原理相违背的。
如果言论真的有如此高的价值，那么也无法阻止市场为它定价。
最终不可避免的导致富裕阶层拥有更大的话语权，更加自由地推行有利于自己的理念。
如果把言论自由作为一项神圣的、不可侵犯的原则供起来，这相当于用人为的意志去干涉、阻碍舆论市场的运行。
那么，按照市场经济的原则，舆论市场就会转向黑市交易，以更高的价格进行秘密定价。
也就是说，美国奉为神明的两大规则，言论自由和市场原则在实践中实际上是不相容的。
拥有言论定价权的美国媒体必定会想方设法为自己捞取利益，而且言论自由的牌坊立得越高，定价就会越高。
套用互联网上的一句话，免费的总是最贵的。
在美国言论自由不仅是免费的，而且还是神圣的，这更加抬高了它的价格。
这并不是在贬低言论自由，这就像根据历史学家的描述，历史上的耶稣也是一个道德要求很高的可敬之人。
但是他一旦被摆在十字架上，成为神圣的象征，很多时候反而成为腐败教廷用来敛财的工具，这显然也是一种悲哀。
而神圣之物最忌讳的就是从内部打破。
19世纪的德国社会学家马克思韦伯曾经提出了一个叫做趣味的说法，
指现代社会的进步正是将传统社会中那些神秘的、超自然的元素去除，
使之失去原有的神圣性，再以理性的、科学的方式重新组织社会活动。那么现在已经到了二次去味的时候了。
短期来看，美利坚国体神圣性的消除会给这个世界带来不确定性和混乱，
但是长期来看，对于全人类来说，这将释放出巨大的思想红利。
类似的情况在历史上并不鲜见。在东方，周天子暗弱，方有春秋时代的百家争鸣。
在西方，天主教廷衰落，方有欧洲的文艺复兴。
从这个意义上讲，2024年的美国大选作为区内的重要一环，是一个被值得载入史册的历史事件。