事实一中，洪某对第一个路人是否构成事后转化型抢劫罪，存在不同意见，请说明理由。
洪某对第二个路人是否构成抢劫罪致人死亡，存在不同意见，请说明理由。
1．洪某对第一个路人
第一种意见认为，洪某不构成抢劫罪。
理由是，成立转化型抢劫罪，要求盗窃行为构成盗窃罪。
洪某采取普通盗窃的方式盗窃200元的财物，不构成盗窃罪，因此不构成转化型抢劫罪。
第二种意见认为，洪某构成抢劫罪。理由是，成立转化型抢劫罪，只要有盗窃行为，对盗窃数额不作要求。
2．洪某对第二个路人
第一种意见认为，洪某不构成抢劫罪致人死亡。
理由是，抢劫罪致人死亡的原因行为必须是抢劫的实行行为（强制手段和取财行为）。
而洪某的放枪行为不属于抢劫的实行行为。洪某构成抢劫罪和过失致人死亡罪，并罚。
第二种意见认为，洪某构成抢劫罪致人死亡。理由是，只要在实施抢劫的期间致人死亡，就构成抢劫罪致人死亡。
（二）事实二中，对洪某的行为该如何处理？存在不同意见的地方，请说明理由。
1．洪某购买假身份证的行为，构成买卖身份证件罪。
2．洪某骗领银行卡的行为，构成妨害信用卡管理罪。
3．洪某使用银行卡诈骗，构成信用卡诈骗罪。
4．关于洪某对商家使用暴力，第一种意见认为，洪某构成事后转化型抢劫罪。
理由是，信用卡诈骗罪具有财产犯罪的属性，符合诈骗罪的构成要件。
第二种意见认为，洪某不构成事后转化型抢劫罪。
理由是，只有"盗窃罪""诈骗罪""抢夺罪"才能转化抢劫，信用卡诈骗罪不能转化抢劫。
（三）事实三中，关于洪某的行为，不考虑数额大小，请介绍三种不同处理意见，并说明理由。
第一种意见认为，洪某不构成犯罪。理由是，这种逃跑行为只是一般违法行为。
第二种意见认为，洪某构成盗窃罪。
理由是，洪某盗窃了铁路公司的有偿服务，该有偿服务是一种财产性利益。盗窃财产性利益应构成盗窃罪。
第三种意见认为，洪某构成诈骗罪。理由是，洪某欺骗检票员，骗免了车费（财产性利益）。
（四）事实四中，关于洪某对黄某的行为，存在不同意见的地方，请说明理由。
关于洪某对银行职员的行为，存在不同意见的地方，请说明理由。
1．洪某对黄某
第一种意见认为，洪某构成诈骗罪。理由是，洪某欺骗黄某，使黄某多支付了10万元，使黄某遭受了财产损失。
第二种意见认为，洪某不构成诈骗罪。理由是，洪某获得的10万元，是洪某作为中间人的劳务费。
2．洪某对银行职员
第一种意见认为，洪某构成诈骗罪。理由是，洪某隐瞒真相，对银行职员实施了欺骗，使银行职员多支付了5千元。
第二种意见认为，洪某不构成诈骗罪。
理由是，弄对账目数字是银行职员的义务。法律上，顾客没有告知真相的义务。
洪某只是单纯维持利用银行职员的认识错误。洪某多获得的钱款属于不当得利。
事后银行职员向洪某索要，洪某若拒不退还，则构成侵占罪。
（五）事实五中，关于黄某对白某和A公司的行为，存在哪些不同处理意见？请说明理由。对洪某的行为该如何处理？
1．黄某对白某
第一种意见认为，黄某构成盗窃罪。
理由是，第一，股份属于财产性利益，可以成为盗窃罪的对象。
第二，黄某不构成职务侵占罪，因为黄某侵犯的不是A公司的财产，而是白某的财产。
第二种意见认为，黄某构成职务侵占罪。理由是，白某的股份在A公司名下，是A 公司的资产。
2．黄某对A公司
第一种意见认为，黄某构成职务侵占罪。
理由是，职务侵占罪的实行行为包括侵占、盗窃、诈骗。黄某利用职务便利，骗取A公司的财产，构成职务侵占罪。
第二种意见认为，黄某构成诈骗罪。
理由是，职务侵占罪的实行行为仅包括侵占。黄某的实行行为是诈骗，因此不构成职务侵占罪。
3．洪某帮助黄某转移犯罪所得的行为，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，不构成洗钱罪。
理由是，第一，如果认为黄某构成职务侵占罪，而职务侵占罪不是洗钱罪的上游犯罪，因此洪某不构成洗钱罪。
第二，如果认为黄某构成诈骗罪，而普通的诈骗罪不是洗钱罪的上游犯罪，因此洪某不构成洗钱罪。