（一）事实一中，关于吴某的两次盗窃，有哪些不同处理意见？请说明理由。
1．关于吴某盗窃欠条的行为，第一种意见认为
，吴某构成盗窃罪。理由是，欠条是一种财物，具有证据价值，因此值得刑法有限保护，也即通过抢劫罪和特殊类型的盗窃罪
（多次盗窃、人户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃）予以保护。吴某入户盗窃欠条，构成盗窃罪。第二种意见认为，吴某不构成盗
窃罪。理由是，欠条不是债权本身，而是证明债权的证据，盗窃欠条不意味着盗窃债权。欠条只是一张纸条，不值得刑法保护
2．关于吴某盗窃轿车的行为，第一种意见认为，吴某构成盗窃罪。理由：合法占有能够对抗所有权人。所有权人偷回财物
，虽然没有非法所有目的，但是有非法占有目的。成立盗窃罪，只要求非法占有目的，不要求非法所有目的。第二种意见认为
，吴某不构成盗窃罪。理由是，所有权人偷回自己的财物，没有非法所有目的。成立盗窃罪，要求有非法所有目的。
（二）事实二中，对王某、吴某的行为，该如何处理？若存在不同处理意见，请说明理由。
1．王某的行为1）王某构成掩饰、隐瞒犯
罪所得罪。(2）关于王某拒不归还电动汽车，第一种意见认为，王某构成侵占罪。理由是，吴某对汽车有返还请求权，王某
拒不返还，构成侵占罪。第二种意见认为，吴某基于不法原因将赃物交给王某保管，没有返还请求权。因此，王某拒不返还，
不构成侵占罪。2．吴某的行为(1）吴某盗窃汽车，构成盗窃罪。(2）吴某打王某，构成故意伤害罪。(3）关于吴某拿
手机的行为，第一种意见认为，吴某不构成抢劫罪。理由是，吴某没有实施抢劫罪的强制手段。虽然吴某实施了暴力行为，但
没有带着取财目的实施暴力行为，不属于抢劫罪的强制手段。吴造王某无法反抗的状态，拿走王某的手机。行为目的同时存在
第二种意见认为，吴某构成抢劫罪。无法反抗的状态，可以构成抢劫罪。第三种意见认为，吴某构成盗窃罪理由是，吴某拿走
手机的行为属于对物采取平和手段，没有对物暴力及对人暴力第四种意见认为，吴某构成抢夺罪。理由是，成立盗窃罪要求手
段具有秘密性。吴某拿手机的行为具有公然性，因此构成抢夺罪。
（三）事实三中，关于王某两次卖房子给夏某，存在哪些不同处理意见？请说明理由。
1．关于王某的第一次卖房行为(1）针对吴某，第一种意见认为，王某不构成盗窃罪。理
由是，房屋是不动产，无法实现转移占有。第二种意见认为，王某构成盗窃罪。理由是，房屋的产权可以被转移占有。王某在
吴某不知情的情况下，将吴某的房屋产权转移为第三人占有，构成盗窃罪。(2）针对夏某，第一种意见认为，王某对夏某不
构成诈骗罪。理由是，夏某没有遭受财产损失。第二种意见认为，王某构成诈骗罪。理由是，夏某用市场价买到一个权利有瑕
疵的财产，存在财产损失。
2．关于王某的第二次卖房行为(1）针对甲公司。第一种意见认为，王某对甲公司构成盗窃罪。
理由是，从实质角度看，该房屋产权归甲公司所有并占有。王某在甲公司不知情的情况下，将甲公司的产权转移为第三人占有
，构成盗窃罪。第二种意见认为，王某对甲公司构成侵占罪。理由是，从形式角度看，王某是名义上产权人，表明王某在占有
房屋产权。王某将甲公司所有、自己占有的产权擅自处分，构成侵占罪。(2）针对夏某。第一种意见认为，王某对夏某不构
成诈骗罪。理由是，夏某没有遭受财产损失。第二种意见认为，王某构成诈骗罪。理由是，夏某存在财产损失。
（四）事实四中，王某对夏某是否构成盗窃罪，存在不同意见，请说明理由。王某对童某是否构成诈骗罪？请说明理由。
1．王某针对夏某
第一种意见认为，王某不构成盗窃罪。理由：第一，王某并没有将夏某的房屋产权转移为自己或第三人所有。第二，夏某若出
租房屋，会有租金收入。但是，王某并未盗窃夏某的租金收入（财产性利益），因为夏某没有现实的租金收入。王某的盗用行
为，仅享用了房屋的居住功能，未占有房屋的租金收入（财产性利益）。第二种意见认为，王某构成盗窃罪。理由是，王某盗
用夏某的房屋。使用房屋便是一种财产性利益，盗用行为便占有了夏某房屋的财产性利益。
2．王某对童某构成诈骗罪。理由
是，王某隐瞒自己没有出租权的事实，向童某出租房屋，获取童某的钱款。虽然，第一个季度，童某使用了房屋，没有财产损
失。就此而言，王某不构成诈骗罪。但是，第二个季度，童某支付了房租，尚未使用房屋，存在财产损失。就此而言，王某构
成诈骗罪。