1.关于钱某取出画的行为，第一种意见认为，钱某构成盗窃罪。理由是，保险箱是封绒物，钱某仅占有保险箱，但没有占有
里面的名画。钱某取出画，属于将赵某占有的财物转移为自己占有，构成盗窃罪。第二种意见认为，钱某构成侵占罪。理由是
，钱某占有里面的名画。钱某将赵某所有、自己占有的财物变成自己所有，构成侵占罪。2.关于钱某出售画的行为，第一种
意见认为，钱某对孙某构成诈骗罪。理由是，孙某用正常价款买到权利有瑕疵的财物，存在财产损失。第二种意见认为，钱某
不构成诈骗罪。理由是，孙某用5万元买到价值10万元的财物，不存在财产损失。第一种意见是，钱某不构成犯罪。理由是
，盗窃罪和诈骗罪都要求对财物实施转移占有。房产是不动产，钱某对房产无法实施转移占有。第二种意见是，钱某构成诈骗
罪。理由是，第一，钱某对房产的产权可以实施转移占有。第二，钱某欺骗了工作人员，工作人员有处分赵某房产产权的权利
地位。受骗人是工作人员，受害人是赵某。因此，钱某构成三角诈骗。第三种意见是，钱某构成盗窃罪。理由是，工作人员没
有处分赵某房产产权的权利地位，其办理业务需要根据产权人的指示进行办理。钱某利用工作人员的不知情盗窃了赵某的房产
产权，构成盗窃罪的间接正犯。我赞成第三种意见。理由是，第一，房产不能被转移占有，但房产的产权可以被转移占有。第
二，工作人员没有处分他人产权的权利地位。第一种意见认为，钱某不构成犯罪。理由是，第一，钱某欺骗司机提供劳务，劳
务不是财产，无法成为财产犯罪的保护对象。第二，下车逃费行为属于盗窃财产性利益，但该行为不构成盗窃罪。第二种意见
认为，钱某构成诈骗罪。理由是，钱某骗取的是司机的车费，车费是财产性利益，能够成为财产犯罪的保护对象。第三种意见
认为，钱某构成诈骗罪。理由是，钱某骗取的是司机的有偿劳务。预设报酬的有偿劳务是一种财产性利益，可以成为财产犯罪
的保护对象。第一种意见是，吴某构成侵占罪。理由是，吴某将孙某所有、自己占有的财物，变成自己所有，拒不归还，构成
侵占罪。第二种意见是，吴某不构成侵占罪。理由是，第一，这幅画属于贿赂，国家应予以没收，孙某丧失所有权，没有返还
请求权，因此，吴某拒不返还，不构成侵占罪。第二，如果认定为侵占罪，会得出民法上孙某没有返还请求权，但刑法上认为
其有返还请求权的结论，刑法和民法对相同问题会得出不同结论，法秩序的统一性会受到破坏。1.关于吴某盗窃欠条的行为
，第一种意见认为，吴某构成盗窃罪。理由是，欠条是一种财物，具有证据价值，因此值得刑法有限保护，也即通过抢劫罪和
特殊类型的盗窃罪(多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃)予以保护。吴某入户盗窃欠条，构成盗窃罪。第二种意见认
为，吴某不构成盗窃罪。理由是，欠条不是债权本身，而是证明债权的证据，盗窃欠条不意味着盗窃债权。欠条只是一张纸条
，不值得刑法保护。2.关于吴某盗窃轿车的行为，第一种意见认为，吴某构成盗窃罪。理由：合法占有能够对抗所有权人。
所有权人偷回财物，虽然没有非法所有目的，但是有非法占有目的。成立盗窃罪，只要求非法占有目的，不要求非法所有目的
。第二种意见认为，吴某不构成盗窃罪。理由是，所有权人偷回自己的财物，没有非法所有目的。成立盗窃罪，要求有非法所
有目的。1.王某的行为(1)王某构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。(2)关于王某拒不归还电动汽车，第一种意见认为，王某
构成侵占罪。理由是，吴某对汽车有返还请求权，王某拒不返还，构成侵占罪。第二种意见认为，吴某基于不法原因将赃物交
给王某保管，没有返还请求权。因此，王某拒不返还，不构成侵占罪。2.吴某的行为(1)吴某盗窃汽车，构成盗窃罪。(
2)吴某打王某，构成故意伤害罪。(3)关于吴某拿手机的行为，第一种意见认为，吴某不构成抢劫罪。理由是，吴某没有
实施抢劫罪的强制手段。虽然吴某实施了暴力行为，但没有带着取财目的实施暴力行为，不属于抢劫罪的强制手段。吴某只是
单纯利用自己的故意伤害罪所制造的王某无法反抗的状态，拿走王某的手机。第二种意见认为，吴某构成抢劫罪。理由是，吴
某的取财行为利用了自己制造的王某无法反抗的状态，可以构成抢劫罪。第三种意见认为，吴某构成盗窃罪。理由是，吴某拿
走手机的行为属于对物采取平和手段，没有对物暴力及对人暴力。第四种意见认为，吴某构成抢夺罪。理由是，成立盗窃罪要
求手段具有秘密性。吴某拿手机的行为具有公然性，因此构成抢夺罪。1.关于王某的第一次卖房行为(1)针对吴某，第一
种意见认为，王某不构成盗窃罪。理由是，房屋是不动产，无法实现转移占有。第二种意见认为，王某构成盗窃罪。理由是，
房屋的产权可以被转移占有。王某在吴某不知情的情况下，将吴某的房屋产权转移为第三人占有，构成盗窃罪。(2)针对夏
某。第一种意见认为，王某对夏某不构成诈骗罪。理由是，夏某没有遭受财产损失。第二种意见认为，王某构成诈骗罪。理由
是，夏某用市场价买到一个权利有瑕疵的财产、存在财产损失。2.关于王某的第二次卖房行为(1)针对甲公司。第一种意
见认为，王某对甲公司构成盗窃罪。理由是，从实质角度看，该房屋产权归甲公司所有并占有。王某在甲公司不知情的情况下
，将甲公司的产权转移为第三人占有，构成盗窃罪。第二种意见认为，王某对甲公司构成侵占罪。理由是，从形式角度看，王
某是名义上产权人，表明王某在占有房屋产权。王某将甲公司所有、自己占有的产权擅自处分，构成侵占罪。(2)针对夏某
。第一种意见认为，王某对夏某不构成诈骗罪。理由是，夏某没有遭受财产损失。第二种意见认为，王某构成诈骗罪。理由是
，夏某存在财产损失。1.王某针对夏某第一种意见认为，王某不构成盗窃罪。理由：第一，王某并没有将夏某的房屋产权转
移为自己或第三人所有。第二，夏某若出租房屋，会有租金收入。但是，王某并未盗窃夏某的租金收入(财产性利益)，因为
夏某没有现实的租金收入。王某的盗用行为，仅享用了房屋的居住功能，未占有房屋的租金收入(财产性利益)。第二种意见
认为，王某构成盗窃罪。理由是，王某盗用夏某的房屋。使用房屋便是一种财产性利益，盗用行为便占有了夏某房屋的财产性
利益。2.王某对童某构成诈骗罪。理由是，王某隐瞒自己没有出租权的事实，向童某出租房屋，获取童某的钱款。虽然，第
一个季度，童某使用了房屋，没有财产损失。就此而言，王某不构成诈骗罪。但是，第二个季度，童某支付了房租，尚未使用
房屋，存在财产损失。就此而言，王某构成诈骗罪。