1.关于吴某盗窃欠条的行为，第一种意见认为，吴某构成盗窃罪。理由是，欠条是一种财物，具有证据价值，因此值得刑法
有限保护，也即通过抢劫罪和特殊类型的盗窃罪（多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃）予以保护。吴某入户盗窃欠条
，构成盗窃罪。第二种意见认为，吴某不构成盗窃罪。理由是，欠条不是债权本身，而是证明债权的证据，盗窃欠条不意味着
盗窃债权。欠条只是一张纸条，不值得刑法保护。2.关于吴某盗窃轿车的行为，第一种意见认为，吴某构成盗窃罪。理由：
合法占有能够对抗所有权人。所有权人偷回财物，虽然没有非法所有目的，但是有非法占有目的。成立盗窃罪，只要求非法占
有目的，不要求非法所有目的。第二种意见认为，吴某不构成盗窃罪。理由是，所有权人偷回自己的财物，没有非法所有目的
。成立盗窃罪，要求有非法所有目的。
（二）事实二中，对王某、吴某的行为，该如何处理？若存在不同处理意见，请说明理
由。1. 王某的行为（1） 王某构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。（2）关于王某拒不归还电动汽车，第一种意见认为，王某
构成侵占罪。理由是，吴某对汽车有返还请求权，王某拒不返还，构成侵占罪。第二种意见认为，吴某基于不法原因将赃物交
给王某保管，没有返还请求权。因此，王某拒不返还不构成侵占罪。2.吴某的行为（1）吴某盗窃汽车，构成盗窃罪。（2
）吴某打王某，构成故意伤害罪。（3）关于吴某拿手机的行为，第一种意见认为，吴某不构成抢劫罪。理由是，吴某没有实
施抢劫罪的强制手段。虽然吴某实施了暴力行为，但没有带着取财目的实施暴力行为，不属于抢劫罪的强制手段。吴某只是单
纯利用自己的故意伤害罪所制造的王某无法反抗的状态，拿走王某的手机。第二种意见认为，吴某构成抢劫罪。理由是，吴某
的取财行为利用了自己制造的王某无法反抗的状态，可以构成抢劫罪。第三种意见认为，吴某构成盗窃罪。理由是，吴某拿走
手机的行为属于对物采取平和手段，没有对物暴力及对人暴力。第四种意见认为，吴某构成抢夺罪。理由是，成立盗窃罪要求
手段具有秘密性。吴某拿手机的行为具有公然性，因此构成抢夺罪。
1. 关于王某的第一次卖房行为（1）针对吴某，第一种意见认为，王某不构成盗窃罪。理由是，房屋是不动产，
无法实现转移占有。第二种意见认为，王某构成盗窃罪。理由是，房屋的产权可以被转移占有。王某在吴某不知情的情况下，
将吴某的房屋产权转移为第三人占有，构成盗窃罪。（2） 针对夏某。第一种意见认为，王某对夏某不构成诈骗罪。
理由是，夏某没有遭受财产损失。第二种意见认为，王某构成诈骗罪。理由是，夏某用市场价买到一个权利有瑕疵的财产，
存在财产损失。2. 关于王某的第二次卖房行为（1）针对甲公司。第一种意见认为，王某对甲公司构成盗窃罪。理由是，
从实质角度看，该房屋产权归甲公司所有并占有。王某在甲公司不知情的情况下，将甲公司的产权转移为第三人占有，
构成盗窃罪。第二种意见认为，王某对甲公司构成侵占罪。理由是，从形式角度看，王某是名义上产权人，表明王某在
占有房屋产权。王某将甲公司所有、自己占有的产权擅自处分，构成侵占罪。（2）针对夏某。第一种意见认为，王某对夏某
不构成诈骗罪。理由是，夏某没有遭受财产损失。第二种意见认为，王某构成诈骗罪。理由是，夏某存在财产损失。
（四）事实四中，王某对夏某是否构成盗窃罪，存在不同意见，请说明理由。王某对童某是否构成
诈骗罪？请说明理由。1. 王某针对夏某第一种意见认为，王某不构成盗窃罪。理由：第一，王某并没有将夏某的房屋产权
转移为自己或第三人所有。第二，夏某若出租房屋，会有租金收入。但是，王某并未盗窃夏某的租金收人（财产性利益），因
为夏某没有现实的租金收入。王某的盗用行为，仅享用了房屋的居住功能，未占有房屋的租金收入（财产性利益）。第二种意
见认为，王某构成盗窃罪。理由是，王某盗用夏某的房屋。使用房屋便是一种财产性利益，盗用行为便占有了夏某房屋的财产
性利益。2. 王某对童某构成诈骗罪。理由是，王某隐瞒自己没有出租权的事实，向童某出租房屋，获取童某的钱款。虽然
，第一个季度，童某使用了房屋，没有财产损失。就此而言，王某不构成诈骗罪。但是，第二个季度，童某支付了房租，尚未
使用房屋，存在财产损失。就此而言，王某构成诈骗罪。