公司担保
1、公司为他人担保的决议机构由公司章程决定，可以是董事会或监事会。
2、公司为内部股东担保，应当由股东会排除该股东后，由出席会议其他股东所持表决权过半数通过。
（依据《公司法》第15条）
3、本案担保合同经半数以上有表决权股东签字同意（可替换为：“公司为全资子公司”或“一人公司为股东提供担保”），
即使未形成公司决议，公司仍要承担担保责任。
4、本案的相对人（债权人）对公司的决议进行了合理的形式审查，故即使出现越权担保，也不影响合同效力，
公司仍需承担担保责任。
5、本案同时满足越权担保和相对人非善意，故虽合同有效，但对公司不发生效力，公司不承担担保责任，
如有过错应当承担过错赔偿责任。（依据《担保制度解释》第17条）
让与担保
1、（合同效力）当事人之间通过合同设立具有担保功能的权利义务关系，符合《民法典》第143条的规定，
且无欺诈、胁迫、显失公平等可撤销情形，故合同有效。
2、（优先受偿）作为担保的股权已经办理变更登记，在债权人可以主张优先受偿权。
3、（禁止流押）合同中存在流押条款，违反《民法典》第401条规定，故该条款约定无效，但不影响合同其他条款效力，
合同依然有效。
4、（名义股东不承担连带责任）若债务人抵押的股权存在瑕疵，债权人不因此承担连带责任，
因为债权人仅以该股权作为债权的担保，仅为“名义股东”，并不实际拥有该股权，应由债务人承担。
对赌协议
1、（合同效力）双方订立“对赌协议”满足《民法典》第143条及《九民纪要》的相关规定，且无其他法定无效事由
应当认定该协议有效。
2、（合同履行）基于股权融资协议（“对赌协议”），投资方已经XX成为公司股东，由于公司是独立法人，
该笔出资已经成为独立法人财产。在公司未完成减资程序（或没有利润、或利润不足以补偿投资方时），
投资方要求公司回购股权，法院不予支持。今后公司有利润时，投资方还可以依据该事实另行起诉。