【基本案情】
小甲借用小乙的身份证号在某直播平台注册了账号，并一直使用该账号进行直播，持有该账号的直播收入。
在她的努力下，账号拥有30.6万粉丝，成为了在直播平台中有较高的“财富等级”“明星等级”的主播。
后小甲向直播平台申请变更直播账号的实名认证信息，
直播平台经审核发现账号直播主体一直为小甲，遂变更实名认证人为小甲。
小乙认为，直播平台与小甲恶意串通，变更账号的实名认证信息，严重侵犯了其虚拟财产权益，
于是向法院起诉，请求判令直播平台将直播账号的实名认证人更改回自己。
小甲辩称，其是出于娱乐的心态进行直播，因身份证不在身边，故使用了小乙的账号，其是直播账号的实际使用者。
直播平台是所有权人，直播账号虽使用小乙的身份证信息注册，但实际上与小乙不存在关联。
直播平台辩称，小乙违规出借账号，构成违约，平台有权限制、终止小乙对直播账号的使用，
并有权与实际使用人小甲成立合同关系，变更实名认证人，确保符合互联网直播服务的管理要求。
【法院审理】
法院经审理认为，直播账号属于虚拟财产，应当受到法律保护，账号的财产权益客体包括两部分：
一是账号本身，二是进过用户对账号个性化使用、经营产生的粉丝、流量等财产性权益。
根据直播平台与用户签订的《服务协议》，小乙未经平台审核将账号交给小甲使用，属于违规转让，
平台终止小乙继续使用账号，是基于协议规定和规则所采取的合理措施，不构成侵权。
小甲未被列入网络表演（直播）行业主播黑名单，直播平台与小甲重新约定账号使用权由小甲享有，
没有违反法律法规的禁止性规定。
而且，账号是通过小甲的劳动和经营之上，具有一定的人身依附属性，
将相关财产权益分配给创造者，符合劳动所得的价值导向，也更加公平。
综上，法院认定直播平台变更实名认证人的行为，不构成侵权，判决驳回小乙的全部诉讼请求。该判决现已生效。
【法官说法1】
本案探索从“赋权”思维路径走向“功能”思维路径，
回归到法律保护虚拟财产的立法目的与所追求的社会效果，以功能为导向解决“借名”纠纷。
注册人以同意服务协议的方式与平台建立了合同关系，双方受协议约束。注册人将账号转让他人而未告知平台，
平台不知悉服务对象已经变更，其真实意思表示依然是与注册人建立合同关系。
因此，从合同外观来看，在账号实名认证人为注册人期间，注册人享有使用权。
但实际使用人通过个人劳动创造，增进了账号的虚拟财产，其是否享有账号上添赋的虚拟财产利益？
如何保护实际使用人的该项财产权利呢？
本案中，注册人属于违约转让账号，直播平台有权据服务协议终止履行合同，并有权就账号与使用人订立新的合同。
对账号内添赋的虚拟财产的保护，应考虑以下两个方面：
一是从公平原则出发认定各方对网络虚拟财产形成所作出的贡献。网络虚拟财产的一个重要特定特征是具有价值，
民事主体为获得相应的价值付出了劳动，将虚拟财产权益给予付出劳动的一方，
符合公平原则，也符合鼓励劳动、鼓励创造社会财富的价值导向。
二是从效率原则出发，最大限度发挥网络虚拟财产的经济价值。
小乙注册新账号的成本低，而小甲舍弃该账号，会造成账号上添赋的虚拟财产浪费。
司法裁判应当尊重虚拟财产的发展规律，平衡好各方利益。
互联网平台也应进一步完善实名制管理，提升实名监管的精确性，真正做到“实名”又“实人”，有效打击规避监管的行为。
【法官说法2】
“借名”直播网络直播新业态发展中出现的新问题，该案既涉及网络虚拟财产的归属认定问题，
又涉及到实名认证监管以及平台的自治权边界问题，这些均属于实践中的热点难点。
案件转变了对网络虚拟财产“赋权”的固有思维，从法律保护虚拟财产的立法目的与所追求的社会效果出发，
融入了公平原则，效率原则，劳动贡献论的考量，有效平衡了各方利益。
在相关法律规范不明确情况下，该案对于虚拟财产保护的回应具有“填补规则”的作用，
有利于构建良好的虚拟财产保护与经济发展秩序，也有利于推动平台认真落实网络实名制，优化数字经济领域营商环境建设。