相比SR部署MPLS LDP可能存在以下问题：（1）MPLS LDP动态生成的LSP需要基于目的前缀的FEC分
类与FEC标签管理与维护，以及需要IGP协议的支持，故其控制层面上需要同时运行IGP与LDP协议。（2）IGP
与LDP协议的同步问题，IGP的收敛速度较快，新路径切换之后，在新的链路上LDP协议可能还末建立好会话，从而造
成MPLS VPN业务的中断。为了解决IGP与LDP同步的问题，增加了运维难度。（3）以设备为中心的网络模型，
每个网元都是独立计算拓扑的，故只能实现局部的最优，缺乏全局视角。以及基于最短路径优先的目的路由机制，无法实现基
于源节点路径规划的源路由机制，从而无法实现路径规划与流量工程。（4）每个网元之间都需要维护各自的邻居关系，故会
在一定程度上消耗链路带宽与设备资源。（5）IGP与LDP协议都是基于最短路径转发，当网络出现链路利用率不均的情
况时，通过修改链路开销并不能满足所有业务的需求。
相比SR部署RSVP-TE可能存在以下问题：
（1）RSVP-TE实现的机制较为复杂，其控制层面需要运行IGP、LDP、RSVP协议，
同时IGP协议还需要去处理RSVP-TE的泛洪及其链路状态信息，
以及通过约束的配置、传递、收敛，最后通过约束的CSPF算法去计算拓扑。
（2）RSVP-TE虽然已经实现了基于源节点规划的能力，但仍采用分布式架构，故需要通过RSVP协议进行预留确认
RSVP-TE的机制类似于SDH管道，不支持ECMP，因此为了实现负载均衡，
需要建立多个隧道。（3）RSVP-TE的配置和维护较为困难，其中隧道引流机制通过引导业务流量进行转发。
当网络中存在N个节点互联时，就需要建立N*（N-1）个隧道，大大增加了设备的压力，因此无法实现大量部署。