原告：王明军，男，1957 年 11 月 28 日出生，汉族，无固
定职业，住库尔勒市经济技术开发区西尼尔镇泰昌苑 3 号楼一单
元 203 室。
原告：李杏花，女，1962 年 3 月 17 日出生，汉族，无固定
职业，住库尔勒市经济技术开发区西尼尔镇泰昌苑 3 号楼一单元
203 室。
两原告共同委托诉讼代理人：杨立鹏，新疆天雪律师事务
所律师。
被告：朱海鹏，男，1999 年 5 月 21 日出生，汉族，新疆美
克化工有限公司员工，住库尔勒市石化大道美克家园 6 号楼 2 单
元 202 室。
委托诉讼代理人：朱长生，新疆迪那河律师事务所律师。
被告：杨建军，男，1993 年 11 月 13 日出生，汉族，新疆
美克化工有限公司员工，住新疆库尔勒市经济开发区四季城 83
号楼 2 单元 502 室。
委托诉讼代理人：魏勇，新疆凤兴律师事务所律师。
被告：党保国，男，1998 年 3 月 17 日出生，汉族，身份证
号码：61232519980317091X，国创洗煤厂司机，住库尔勒市开发
1
区大城未来域 10 号楼 1 单元 502 室。
委托诉讼代理人：李浩，北京市京师（西安）律师事务所
律师。
被告：新疆生产建设兵团第二师二十五团，住所地：新疆
巴州博湖县湖光镇。
统一社会信用代码：11990200229661464Q。
负责人：高静波，该团团长。
委托诉讼代理人：曹建军，新疆凤兴律师事务所律师。
原告王明军、李杏花与被告朱海鹏、杨建军、党保国、新
疆生产建设兵团第二师二十五团（以下简称二十五团）生命权纠
纷一案，本院于 2024 年 1 月 16 日立案后，依法适用简易程序公
开开庭进行了审理。当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉。本
案现已审理终结。
原告王明军、李杏花向本院提出诉讼请求：1．依法判决被
告赔偿原告死亡赔偿金 768,200 元、丧葬费 50,882 元、被扶养
人生活费 265,562 元（其中：王明军 112,662.67 元，李杏花
152,899.33 元）、精神抚慰金 50,000 元的 70%，共计 794,250
元［（768,200 元＋50,882 元＋265,562 元＋50,000 元）×
70%］；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：原告之子王金龙于
1988 年 6 月 10 日出生，未婚。2023 年 8 月 20 日被告杨建军、
朱海鹏、党保国与王金龙相约钓鱼，钓完鱼后，被告杨建军提议
去洗个澡，于是被告杨建军将王金龙等人带到水工团 2 号蓄水池
游泳，被告朱海鹏游泳过程中溺水，王金龙和杨建军在救助被告
2
朱海鹏过程中，王金龙不幸溺亡。事后原告与被告协商处理此
事，但无法达成一致意见，故向人民法院提起诉讼。
被告朱海鹏辩称：朱海鹏在本案中没有过错，不存在侵权
行为，不应当承担任何赔偿责任；朱海鹏当时积极救助，及时报
警并向附近人员求助，已尽到救助义务；王金龙游泳行为在法律
上属于自甘冒险，应自行承担后果。
被告杨建军辩称：杨建军不是本次钓鱼、游泳游玩活动的
组织者；朱海鹏发生溺水后，即便王金龙是在营救朱海鹏的过程
中溺亡，也与杨建军无关，杨建军没有任何过错，不是危险行为
的制造者更不是受益人；王金龙自己下蓄水池游泳，应当自己承
担责任。
被告党保国辩称：党保国未与王金龙、朱海鹏、杨建军相
约钓鱼；党保国未提议游泳，不是游泳的组织者，也未参与游
泳，没有法定和约定的安全保障义务；党保国不是侵权人，也不
是受益人，对王金龙的溺亡没有过错，不应承担赔偿责任；党保
国已进行了积极救助；原告要求被告承担 70%的责任，比例过
高。
被告二十五团辩称：涉案场地用于农业生产的设施，由于
泵房的蓄水池比较深，二十五团已在泵房周围安装了防护围栏，
已经尽到了合理的安全义务，经公安机关调查，王金龙擅自翻越
防护围栏，在蓄水池中游泳，导致溺亡，二十五团在本案中不存
在过错，不应承担赔偿责任。
原告王明军、李杏花围绕其诉讼请求向本院提交了如下证
3
据：
1．居民死亡医学证明（推断）书一份。拟证明：王金龙溺
水后死亡，生前住库尔勒市西尼尔镇西尼尔社区泰昌苑 3 号楼 1
单元 203 室。
四被告质证意见为：对证据的真实性、合法性、关联性以
及证明的问题无异议。
2．户口簿、退役证、推荐信各一份。拟证明：原告共有三
个孩子，分别为王淑玉、王淑霞和王金龙，死者王金龙为原告儿
子，原告王明军现年 66 周岁，李杏花现年 61 周岁；王金龙于
2007 年 12 月 1 日至 2009 年 12 月 1 日在中国武警部队服役。
四被告质证意见为：对证据的真实性无异议。
3．二十五团派出所处警视频、事发时及事发后现场照片。
拟证明：杨建军为此次活动的组织者，带着王金龙等人到事发地
点；事发前，杨建军多次劝说王金龙“要不你游一个”，王金龙
说水太腥，不想下水，并且事发时王金龙也还未下水游泳，是因
为朱海鹏在游泳过程中溺水了，于是王金龙进行施救；王金龙是
在施救朱海鹏的过程中溺亡，杨建军称朱海鹏在被救助过程中存
在抱、抓等行为；从视频、事发现场图片中可以看出，蓄水池周
围没有警示标识，围栏也有缺口，无人看管，可以正常进出，事
发后才竖立警示标识，围栏缺口也被堵上，故该蓄水池的管理者
存在重大过错。
被告朱海鹏的质证意见为：对该组证据真实性认可，不认
可王金龙在救助朱海鹏的过程中溺亡，因为视频无法证实王金龙
4
系救助朱海鹏溺亡，党保国和杨建军在视频中也没有说过王金龙
在救助朱海鹏的过程中发生溺亡；救助朱海鹏的过程中存在搂抱
施救人员行为，与王金龙无关，是杨建军施救的朱海鹏。
被告杨建军的质证意见为：对该组证据真实性无异议，但
视频取证的方式不符合法律规定，应当由两名侦查人员进行调
查，并要签字确认，无法证明杨建军组织四人进行钓鱼、游泳；
当天只是杨建军、朱海鹏、党保国三人联系的，王金龙只是临时
参加，四人只是约了钓鱼，没有约游泳；王金龙不是游泳时溺
水，而是救援朱海鹏时溺水的，与杨建军无关。
被告党保国的质证意见为：对证据的真实性、合法性认
可；王金龙、朱海鹏、杨建军 3 人在库尔勒市出发到塔什店与党
保国见面，不清楚是谁组织的；朱海鹏溺水前，党保国在岸上路
边，离蓄水池较远，在朱海鹏溺水时，注意力在朱海鹏和杨建军
身上没有注意到王金龙，不清楚王金龙是否在救助朱海鹏时溺
亡。
被告二十五团的质证意见为：对证据中公安机关拍摄照片
的真实性认可，公安机制作由南向北的照片是防护被破坏后的照
片，并非事发前的照片，案涉当事人是翻越围栏进入蓄水池，二
十五团接管之前有警示牌，接管后安装了防护围栏，其警示作用
显而易见。
4．库尔勒市西尼尔镇西尼尔社区居委会出具的证明一份。
拟证明：原告王明军、李杏花均靠打零工维持生活，没有稳定收
入。
5
被告朱海鹏的质证意见为：对证据的真实性认可，证明的
问题不认可，两原告均已达到法定退休年龄。
被告杨建军的质证意见为：对证据的真实性认可，无法证
实两原告靠打零工来维持生活，不是由子女抚养维持。
被告党保国的质证意见为：对证据的真实性认可，该证据
仅能证明靠打零工，无法证实是否有其他经济来源。
被告二十五团的质证意见为：对证据的真实性、合法性、
关联性有异议，对证明的问题不认可，该证据仅有盖章，没有相
关人员的签名不符合证据的形式要件。
5．新疆维吾尔自治区统计调查监测中心证明。拟证明：
2022 年城镇家庭年人均可支配收入为 38,410 元，城镇单位从业
人员年平均工资为 101,764 元，城镇居民人均消费支出为
24,142 元。
被告朱海鹏的质证意见为：不发表意见。
被告杨建军、党保国、二十五团的质证意见为：对该份证
据的真实性、合法性、关联系无异议，认可证明的问题。
被告朱海鹏未提交证据。
被告杨建军向本院提交了照片 2 张。拟证明：事发时朱海
鹏、杨建军、王金龙当时的位置，朱海鹏跳水的位置及救援时的
木棒。
原告王明军、李杏花的质证意见为：对该证据真实性认
可，王金龙、朱海鹏、杨建军的位置以公安机关执法记录仪中当
事人陈述为准，对其他证明的问题认可。
6
被告朱海鹏、党保国的质证意见为：对该份证据的真实
性、合法性、关联系无异议，认可证明的问题。
被告二十五团的质证意见是：对标注三人位置照片真实性
认可。
被告党保国向本院提交了接处警登记表。拟证明：党保国
没有参游泳。
原告王明军、李杏花的质证意见为：对证据的真实性认
可。对接处警中的内容不认可，该内容不可观不真实，王金龙等
3 人并非擅自翻越围栏进入的蓄水池，王金龙并非是在游泳过程
中溺水。
被告朱海鹏的质证意见为：对证据的真实性认可。报警人
是朱海鹏，蓄水池安全防护存在安全隐患，也没有警示牌，对王
金龙游泳溺亡的事实认可。
被告杨建军的质证意见为：对证据的真实性认可。证明的
问题与事实不符，3 人并非翻越进入蓄水池，围栏有缺口，可以
直接进入，不需要翻越；王金龙只是在浅水区，没有游泳。