病隙碎笔1-27

既然人死后，灵魂的有与无同样都拿不到证据（真是一件公平的事啊），那为什么会泾渭分明的两种信奉，
一种宁可信其有，另一种偏要宣布其无呢？依我看，关键在于接下来互不相同的推演。
信其有者的推演是：于是会有地狱，会有天堂，会有末日审判，总之善恶终归有个结论，这大约就是
有神论。不过，有神论对神的态度并不都一致，这是另外的话。
宣布其无者的推演是：当然就没有什么因果报应，没有地狱，没有天堂，也没有末日审判。此属无神论。
但无神论也有对神的描画，否则怎么判定其无呢？且其描画基本一致，即那是一种谁也没见过，也不可能见过，
然而却束缚人，甚至威胁着人类自由的东西，“不，那根本是没有的！”