个第二高投入
本案中,因乙公司签订的卖房合同完全符合前述有效要件,故有效,进而A,B不可要求撤销该合同。
(备注:若从其他角度作答,则自圆其说、亦可得分)
5,(1)购房人E可以请求与乙公司协商和解或者请求由第三人主持调解,
也可以以乙公司为被告提起诉讼或者按照有效的仲裁协议申请仲裁。
(2)可以。理由:根据相关(或《消费者权益保护法》第55条第1款之)规定,
经营者提供商品有欺诈行为的,应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失,
增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款三倍。本案中,因乙公司交付房屋的面积和设施均与自己提供的宣传不符,
故构成欺诈行为,购房人E可以依法主张三倍的惩罚性赔偿。
6,(1)能。理由:根据相关(或《民法典》第538条之)规定,债务人无偿处分财产权益,
影响债权人的债权实现的,债权人可以请求撤销债务人的行为。本案中,因乙公司经营状况已经恶化,
故其捐赠1000万元的行为会影响债权人的债权实现,债权人能主张撤销该行为。
(2)不能。理由:根据相关(或《民法典》第658条、第663条之)规定,
公益性赠与合同的赠与人不享有任意撤销权;赠与财产转移之后,赠与人只能基于法定事由行使法定撤销权。
本案中,因该捐赠属于公益性赠与,故无论赠与财产是否转移,乙公司均无权通过任意撤销权以及法定撤销权来撤销该捐赠。