自夷变以来，帷幄所擘画，疆场所经营，非战即款，非款即战，未有专主守者，未有善言守者。不能守何以战？不能守何以款
？以守为战，而后外夷服我调度，是谓以夷攻夷；以守为款，而后外夷范我驰驱，是谓以夷款夷。自守之策二：一曰，守外洋
不如守海口，守海口不如守内河；二曰，调客兵不如练士兵，调水师不如练水勇。攻夷之策二：曰调夷之仇国以攻夷，师夷之
长技以制夷。款夷之策二：曰听互市各国以款夷，持鸦片初约以通市。今请先言守。今议防堵者，莫不曰御诸内河，不若御诸
海口，御诸海口，不若御诸外洋，不知此适得其反也。制敌者必使敌失其所长。夷艘所长者，外洋乎？内河乎？吾之所御贼者
，不过二端：一曰炮击，一曰火攻。夷之兵船，大者长十丈，阔数丈，联以坚木，浇以厚铅，旁列大炮二层，我炮若仅中其舷
旁，则船在大洋，乘水力活，不过退却摇荡，不破不沉，必中其桅与头鼻，方不能行驶，即有火轮舟牵往别港，连夜修治。惟
中其火药舱，始轰发翻沉，绝无泅底凿沉之说，其难一。若以火舟出洋焚之，则底质坚厚，焚不能然，必以火箭喷筒，焚其帆
索，油薪火药，轰其柁尾头鼻，而夷船桅斗上，常有夷兵远镜了望，我火舟未至，早已弃碇驶避，其难二。（夷船起碇，必须
一时之久，故遇急则斩缆弃碇而遁。）夷舶三五为帮，分泊深洋，四面棋布，并非连樯排列。我火船攻其一船，则各船之炮，
皆可环击，并分遣杉船小舟救援。纵使晦夜乘潮，能突伤其一二艘，终不能使之大创。而我海岸绵长，处处防其闯突，贼逸我
劳，贼合我分，其难三。海战在乘上风，如使风潮皆顺，则即雇闽广之大梭船大米艇，外裹糖包，亦可得胜。郑成功之破荷兰
，明汪之破佛郎机，皆偶乘风潮，出其不意。若久与交战，则海洋极寥阔，夷船善驾驶，往往转下风为上风，我舟即不能敌。
即水勇水雷，亦止能泅攻内河淡水，不能泅伏咸洋，其难四。观于安南两次创夷，片帆不返，皆诱其深入内河，而后大创之。
则知欲奏奇功，断无舍内河而御大洋之理。贼入内河，则止能鱼贯，不能棋错四布，我止御上游一面，先择浅狭要隘，沉舟筏
以遏其前，沙垣大炮以守其侧，再备下游桩筏以断其后。而后乘风潮，选水勇，或驾火舟，首尾而攻之。沉舟塞港之处，必留
洪路，以出火舟。或仿粤中所造西洋水雷，黑夜泅送船底，出其不意，一举而轰裂之。夷船尚能如大洋之随意驶避，互相救应
乎？倘夷分兵登陆，绕我后路，则预掘暗沟，以截其前，层伏地雷，以夺其魄。夷船尚能纵横进退自如乎？两岸兵炮，水陆夹
攻，夷炮不能透垣，我炮可以及船，风涛四起，草木皆兵。夷船自救不暇，尚能回炮攻我乎？即使向下游沉筏之地，豕突冲窜
，而稽留片时之间，我火箭喷筒已烬其帆，火罐火斗已伤其人，水勇已登其舱，岸上步兵又扛炮以攻其后。乘上风，纵毒烟，
播沙灰，以眯其目，有不聚而歼旃者乎？是口门以内，守急而战缓，守正而战奇，口门以外，则战守俱难为力，一要既操，四
难俱释矣。或曰，门户失守，则民心惊惶，纵贼入庭，则必干罪戾。倘贼方入口，即分夷兵登岸，夹攻我后，或进攻我城，则
如之何？曰，所谓诱贼入内河者，谓兵炮地雷，水陆埋伏，如设阱以待虎，设罾以待鱼，必能制其死命，而后纵其入险，非开
门延盗之谓也。奏明兵机，以纵为擒，何失守之有？贼虽入口，尚未至我所扼守之地，何惊惶之有？然海口全无一兵，尚恐贼
疑，未敢长驱深入，必兼以废炮赢师，佯与相持，而后弃走，引入死地。即如粤之三元里，非内地乎？若非夷兵登岸肆扰，安
能成围酋截敌之举？松江府城，非内河乎？尤提军于上海失守之后，整兵二千以待夷船驶入，放炮相持，二日而退。使先备火
攻，塞去路，安在不可奏安南殄敌。