我方认为，以成败论英雄的观点是不可取的，理由有二，第一，你片面刻板的成败，根本就论不出丰满鲜活的英雄气概，
这是因为成败之中包含着，天时地利人和等不因以意志转移的客观因素，看，楚汉相争，西楚霸王乌江自刎，再看文天祥，
一败兴国二败安平三败海丰，连自杀都没有成功，那么，仅以成功如何论出英雄？以成败论英雄的观点，
片面的夸大了功利的意义，这滚滚的利益诱导，在实践中有害，
如此一来，天下熙熙皆为利来，天下攘攘皆为利往，如此急功近利，
不择手段的英雄观，到底是会淳化我们的道德观？还是会泯灭我们的良知，这不是一目了然吗？
当成败成为当今评判英雄的尺度时，看得见英雄的功业，看不见英雄的气节，
成功时看的见功成名就的正剧失败时却看不见未酬的悲剧英雄英雄，英雄往往犹如一道流星一般划过天幕，
让我们伤人泪下的，不是成败，而是他们超越成败的崇高精神，和英雄气概，说你成你就成你成成也成也成，
我说不败就不败，败也不败，我败就败，古往今来，每一个人都有成败，因此论英雄就应该不以成败，
多少气吞山河的丰功伟业？在时间的调整下，灰飞烟灭，又有多少坚如磐石的帝王功业，在历史的冲刷下，
土崩瓦解，荆轲舍身入秦的两大目标失败，刺杀嬴政失败，逼秦议和失败，中山先生自辛亥革命后，二次革命失败，
护国运动失败，护法运动还是失败？至于南宋的秦桧，成功的当上了宰相，他成功的除掉了岳飞，更是成功的出卖了国家，
那么，请对方同学回答我方的送命题，究竟谁是英雄，谁是狗熊？
天下英雄谁敌手曹刘？生子当如孙仲谋，分明是英雄相惜，棋逢对手，为何非要分出个成王败寇？
滚滚长江东逝水，浪花淘尽英雄，而当是非成败转头成空，最终留下的，是一段激昂于天地之间的，谢谢​