作为义务的来源务是指，某个危险源对法益对象产生了危险流，刑法要求行为 人去阻断危险流、保护法益对象。凭什么让行
为人承担这种作为义务？其实质的理由根据有两种：一是对危险源的监管义务﹔二是对法益对象的保护义务。这种学说被称为
实质的二分说，是法考的官方立场。
存在介入因素的案件：危险的现实化理论。危险现实化理论的判断重点是，结果是先前行
为制造的危险的现实化结果，还是介入因素制造的危险的现实化结果，抑或是二因一果。对此可根据“介人因素 两步走”标
准判断。
偶然防卫，包括防卫认识不要说和必要说，没有哪个是多数说，平分秋色。（1）防卫认识不要说：成立正当防卫，
只要求客观上制止了不法侵害，不要求主观上认识到这一点。因此，偶然防卫构成正当防卫。（2）防卫认识必要说：成立正
当防卫，要求主客观相统一，也即不仅要求客观上制止了不法侵害，还要求主观上认识到这一点。因此，偶然防卫不构成正当
防卫。