1、当地公安局派出所出具的《户籍证明》，
证实：原告肖亮系肖立的次子，肖明系长子，肖鹏系肖明的儿子，肖哲系肖立二哥的儿子；
2、本院第X号民事判决书证实：肖立失踪6年时间，2002年经原告肖亮和肖明的申请，
本院查实后宣告肖立死亡；
3、当地派出所出具的《肖明死亡证明》，证实：肖明于2003年因车祸死亡；
4、某医院证明，证实：肖立于2004年5月17日病故；
5、遗嘱2份证实：2001年肖立按法律要求自书遗嘱1份，遗嘱内容为“古画5幅由长子继承，
房屋1套由次子继承”；2004年2月10日接法律要求代书遗嘱1份，
该遗嘱内容“古画2幅、存款5万元由侄子肖哲继承”。另外我申请证人肖梁、肖梁出庭作证。
审：被告对原告提交的证据有无异议？
被告一：对以上原告提交的证据，提出以下综合性质意见：
被继承人肖立被宣告死亡后，原告肖亮对是否继承遗产没有明确表示，
遗产已实际由被告肖明继承，肖明死亡后，由被告肖鹏继承肖明的遗产。
自此原告肖亮的权利已受侵犯，至2004年6月已超两年时间的诉讼时效，
原告请求继承肖立遗产不受法律保护，应驳回原告的诉讼请求。
肖哲得知肖立自书遗嘱由其继承古画二幅和存款5万元后，即提出继承的主张
，并未超过两个月的期限，其享有继承权，古画二幅和存款5万元应由其继承。
被告二：对以上原告提交的证据，提出以下综合质证意见：
肖立所立由他继承古画二幅和存款5万元的遗嘱合法有效，
且他在得知有该遗嘱后即主张按该继承，没有超两个月时间，因此他有继承遗产的权利。
审：传证人肖梁到庭。
审：办理证人具结书。
审：证人姓名等项
证人：肖梁，男，1956年4月12日出生，汉族，住尤溪县。与原、被告是邻居关系。
审：证人陈述证言
证人：内容略记
审：双方对证人有无发问？
原：没有。
被一：没有。
被二：没有。
审：证人退庭。
审：传证人肖梁到庭。
审：办理证人具结书。
审：证人姓名等项
证人：肖梁，男，1962年8月3日出生，汉族，住尤溪县。与原、被告是邻居关系
审：证人陈述证言
证人：内容略记
审：双方对证人有无发问？
原：没有。
被一：没有。
被二：没有。
审：证人退庭。
审：被告方有无证据提交法庭？
被告一：没有证据提交法庭。
被告二：没有证据提交法庭。
审：法庭调查结束，现在进行法庭辨论。
审：现在由原告及其代理人发言
原告：他是被继承人肖立的次子，肖明是长子、肖鹏系肖明的儿子。
被继承人肖立2000年离家后下落不明，经申请于2002年被宣告死亡。
原告肖亮于2004年4月证实肖立于2004年5月17日病死，并立有两份代书遗嘱和自书遗嘱，
肖明于2003年死于车祸。请求法院撤销宣告死亡的判决、
判令120平方米的房屋由原告肖亮继承、古画5幅由被告肖鹏继承、
存款23万元由原告肖亮和被告肖鹏共同继承、确认被告肖哲没有继承权。
原代：念代理词（内容略记）
审：现在由被告方发言
被告一：被继承人肖立被宣告死亡后，原告肖亮对是否继承遗产没有明确表示，
遗产已实际由被告肖明继承，肖明死亡后，由被告肖鹏继承肖明的遗产。
自此原告肖亮的权利已受侵犯，至2004年6月已超两年时间的诉讼时效，
原告请求继承肖立遗产不受法律保护，应驳回原告的诉讼请求。
肖哲得知肖立自书遗嘱由其继承古画二幅和存款5万元后，
即提出继承的主张，并未超过两个月的期限，其享有继承权，古画二幅和存款5万元应由其继承。
被告一代：念代理词（内容略记）
被告二：肖立所立由他继承古画二幅和存款5万元的遗嘱合法有效，
且他在得知有该遗嘱后即主张按该继承，没有超两个月时间，因此他有继承遗产的权利。
被告二代：念代理词（内容略记）
审：双方有无新的意见？
原告：没有新的意见。
被告一：没有新的意见。
被告二：没有新的意见。
审：法庭辨论结束，由当事人陈述最后意见。
原告：按诉讼请求。
被一：由法院依法判决。
被二：由法院依法进行判决。
审：双方是否同意调解？
原告：不同意。
被告一：不同意。
被告二：不同意。
审：由于双方不同意调解，本庭不组织调解。
审：现在宣布休庭30分钟，合议庭对本案进行评议，15分钟后继续开庭，宣布对本案的裁判结果。
审：现在宣布休庭。
书：审判长、审判员退庭。
书：当事人和旁听人员退庭。