建立和完善法院内部监督机制应遵循的几个原则：符合审判权运作特点，
建立和完善法院的内部监督机制，必须充分考虑到依法性、独立性、
亲历性的审判权运作特点。依法性是指审判权的运作都要严格依照法律的规定进行。
就监督的事项而言，监督者与被监督者不是行政上的命令与服从上的关系，
而是法律上的监督与被监督关系。监督必须在法律规定的轨道内运行，无论是上级部门的监督，
还是各审判业务部门的监督，都必须在依法的前提下进行，
在法律赋予的监督权限内行使监督权并纳入法律化、规范化的轨道。
如果不能坚持这一点，离开法律规范，任意扩大监督权限，势必又会回到领导、
上级说了算的行政化监督的老路上去。独立性是我国法院审判方式改革的要求。
经过改革，各审判组织和审判人员在法律规定的权限内，独立刑事审判权、
各审判业务部门的相对独立，不仅为分权制衡，相互监督创造了便利条件，
而且使得权利欲责任主题得以明晰，监督也有了明确的对于与着力点，
亲历性是审判工作的一个显著特点。法官通过亲身参加评审，听取诉讼各方的诉辩，
对当事人各方的阐述和证人所作的证词进行近距离的判断，也就是司法理论上所要求的言词直接原则，
有余个案的千差万别，法律也存在着诸多的不确定性，只有通过近距离的判断，才会更接近客观事实，
更可能达到公正，那种仅凭听汇报定案件，审者不判，判者不审，都是违反审判规律的。
这个特点要求司法监督在机制设置上应与之相适应，以确保监督的准备性和有效性。