议会选区是一个较大的地理区域，这里的选民不能控制或罢免其议员，即使他违背其所有的选举承诺或完全改变其政治效忠，
因为选民是一个原子化的个人的集合，谁也没见过谁，所以不能形成集体意志或作出集体决定。
2010年英国大选就是一个很好的例子。数以百万计的人投票支持自由民主党，他们以为这样就能将托利党拒之门外，
结果却只能看着自由民主党与大卫·卡梅伦的托利党组成联合政府，对福利国家发动了大规模攻击。
但是在接下来的四年内，选民对政府中除了议会外的任何动作都无能为力，而到四年以后，一切都已经晚了。
而由于工人委员会是根据工作场所的选举建立的，所有需要集体做出的决定都是通过召开工作场所会议并召回代表。
　　有时有人反驳说这样的一个制度是不民主的，因为它会排斥那些不在工作场所的人——失业者、养老金领取者、
家庭佣工等。但并非如此。只要工人委员会以工人集体权力集中的工作场所为基础，就没有理由不包括失业工人协会、
养恤金领取者协会、租户和居民团体等的代表。事实上，除了剥削者和法西斯分子之外，
人民的每一部分都可以、而且应该得到代表。此外，工人委员会可能包含若干不同的政党或团体的成员，
代表劳动人民中不同的趋势和意见。这种议会根本不是一党国家或独裁政权的配方。
相反，它们将比任何议会制度更加民主，促进普通工人阶级的参与。