1、本案诉讼程序存在以下违法之处：

（

1）B 区检察院就程某涉嫌的犯罪事实、罪名、从宽处理的建议、程序适用等仅听取

程某的意见，是错误的。因为，《刑事诉讼法》第 173 条第 2 款规定：

“犯罪嫌疑人认罪认罚

的，人民检察院应当告知其享有的诉讼权利和认罪认罚的法律规定，听取犯罪嫌疑人、辩护

人或者值班律师、被害人及其诉讼代理人对下列事项的意见，并记录在案:(一)涉嫌的犯罪事

实、罪名及适用的法律规定;(二)从轻、减轻或者免除处罚等从宽处罚的建议;(三)认罪认罚后

案件审理适用的程序;(四)其他需要听取意见的事项。

”本案中，B 区检察院就程某涉嫌的犯罪

事实、罪名、从宽处理的建议、程序适用等，不仅应听取程某的意见，还应听取程某的辩护

人方律师的意见。

（

2）B 区检察院通知程某的父亲到场，让程某签署认罪认罚具结书，是错误的。《刑事

诉讼法》第 174 条第 1 款规定：

“犯罪嫌疑人自愿认罪，同意量刑建议和程序适用的，应当在

辩护人或者值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。

”因此，B 区检察院应当在程某的辩

护人方律师在场的情况下，让程某签署了认罪认罚具结书。

（

3）5 月 19 日，B 区法院再次开庭宣判，是错误的。因为：第一，《刑事诉讼法》第

224 条第 2 款规定，适用速裁程序审理案件，应当当庭宣判。所以，B 区法院定期宣判，是

错误的。第二，《刑事诉讼法》第 225 条规定，适用速裁程序审理案件，人民法院应当在受

理后十日以内审结;对可能判处的有期徒刑超过一年的，可以延长至十五日。本案中，B 区

检察院 5 月 6 日提起公诉，B 区法院 5 月 19 日宣判，判处程某有期徒刑八个月，B 区法院

的审理期限超过了十日。

2．B 区法院应当转为普通程序重新审理，判决被告人程某不负刑事责任。因为，《刑事

诉讼法》第 226 条规定：

“人民法院在审理过程中，发现有被告人的行为不构成犯罪或者不应

当追究其刑事责任、被告人违背意愿认罪认罚、被告人否认指控的犯罪事实或者其他不宜适

用速裁程序审理的情形的，应当按照本章第一节或者第三节的规定重新审理。

”本案中，若 B

区法院在审理时，发现程某在犯罪时只有 15 周岁，则程某未达到刑事责任年龄，属于不应

当追究其刑事责任的情形。依据《高法解释》第 368 条的规定，被告人可能不负刑事责任的，

不适用简易程序。所以，B 区法院应当转为普通程序重新审理，判决被告人程某不负刑事责

任。

3、根据《高法解释》第 383 条的规定，上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审

人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原

判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。本案中，法院于 5 月 19 日作出判

决，上诉期为 5 月 20 日至 5 月 29 日。程某在 6 月 3 日撤回上诉，属于在上诉期满后撤回，

S 市中级法院应当进行审查，若认为原判正确，应当裁定准许撤回上诉；认为原判是错误的，

应当不予准许，继续按照上诉案件审理。

4、S 市中级法院不得裁定撤销原判，发回 B 区法院重新审判。《关于适用认罪认罚从宽

制度的指导意见》第 45 条规定：

“被告人不服适用速裁程序作出的第一审判决提出上诉的案

件，可以不开庭审理。第二审人民法院审查后，按照下列情形分别处理：（一）发现被告人

以事实不清、证据不足为由提出上诉的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院适用普通程

序重新审理，不再按认罪认罚案件从宽处罚；（二）发现被告人以量刑不当为由提出上诉的，

原判量刑适当的，应当裁定驳回上诉，维持原判；原判量刑不当的，经审理后依法改判。

本案中，程某以原判量刑不当为由上诉，S 市中级法院若认为原判量刑适当的，应当裁定驳

回上诉，维持原判；若认为原判量刑不当的，经审理后依法改判。而不得裁定撤销原判，发

回 B 区法院重新审判。