一、证据制度
关键法条：刑事证明标准（提出证据对被告人有罪证明要达到的程度、要求）
1、《刑事诉讼法》第55条：对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的
不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。
证据确实、充分，应当符合以下条件：
（一）定罪量刑的事实都有证据证明；
（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；
（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。
2、《刑事诉讼法》第200条 在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和
有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决、
3、《最高法解释》第140条 没有直接证据，但间接证据同时符合下列条件的，可以认定被告人有罪：
（一）证据已经查证属实；
（二）证据之间相互印证，不存在无法排除的矛盾和无法解释的疑问；
（三）全案证据形成完整的证据链；
（四）根据证据认定案件事实足以排除合理怀疑，结论具有唯一性；
（五）运用证据进行的推理符合逻辑和经验。
4、《最高法解释》第141条 根据被告人的供述、指认提取到了隐蔽性很强的物证、书证，且被告人的供述与其他证明
犯罪事实发生的证据相互印证，并排除串供、逼供、诱供等可能性的，可以认定被告人有罪。
5、证据能力与证明力
证据能力：证据能力，又称证据的适格性、证据资格，是指某一材料能够被允许作为证据在诉讼中使用的能力或者资格
判断某一材料是否具有证据能力，即能不能作为证据来使用，应当考虑以下三个方面：
证据的属性；证据的审判、判断；调整证据能力的证据规则（非法证据排除规则）。
证明力：是指已经具有证据能力的证据对于案件事实有无证明作用及证明作用如何等，也就是证据对证明案件事实的价值。
6、做题思路
（1）先在题干中把所有涉及到的证据标记出来
（2）对证据逐一进行分析，看哪些证据不能作为定案的依据。分析时应当考虑以下三方面的情形：一是证据是否具有客观性
关联性、合法性。二是证据是否有非法证据排除规则要排除的情形。三是是否具有证据的审查判断内容里的‘’强制排除”的
情形。
（3）将应当排除的证据排除后，根据剩下的证据判断能否达到事实清楚证据确实充分的程度。从可操作性来看，判断时，就
是看根据剩下的证据能否得出“就是被告人干的，而不存在其他人干的可能性的”，也就是结论唯一的。
7、证明责任的承但
（1）关于定罪证据的证明责任承担，基于无罪推定的原则，犯罪嫌疑人、被告人在刑事诉讼中是行使辩护权的主体，而不承
担证明自己无罪的举证责任，《刑事诉讼法》第51条规定，公诉案件中被告人有罪的举证责任由人民检察院承担，自诉案件
中被告人有罪的举证责任由自诉人承担。根据该条规定，对被告人定罪的证据由人民检察院、自诉人承担。
（2）关于量刑证据的证明责任承担。量刑证据如何承担我国立法并没有作出规定。对于量刑证据，从重的情节应该由公诉机
关承担举证责任；对于从轻、减轻的证据，被告人及其辩护人也负有提供初步证据的责任。对于立功，提供揭发他人犯罪的
线索等。当辩护方提出量刑证据的相关线索后，人民检察院负有查证的义务。
（3）关于非法证据排除的证明责任承担。由控方承担证明取证合法性的证明责任。对于非法证据排除，辩护方负有提出
实施非法取证人员、时间、地点、内容、方式等相关材料和线索。
8、非法证据排除程序
（1）法院应当要求辩方提供相关线索或材料。辩方提供相关线索或材料，法院应当决定启动非法证据排除程序。
（2）法院启动后，对证据收集合法性有疑问的，应当召开庭前会议就非法证据排除等问题了解情况、听取
意见，但不能实质性处理。
（3）在开庭以后，法院可在辩方申请后，也可以在法庭调查结束后，对非法证据进行调查。
（4）调查时，要求控方对证据收集的合法性进行证明，控方可以出示相关证据进行证明。
（5）最后，法院不能排除或确认存在非法收集证据情形的，应当将证据排除，不得作为定案依据，并将结果告知当事人及其
辩护人。
二、辩护制度
答：根据刑诉法第37条的规定，辩护人的责任是根据事实和法律，提出犯罪嫌疑人、被告人无罪、罪轻或者减轻、免除其
刑事责任的材料和意见，维护犯罪嫌疑人、被告人的诉讼权利和其他合法权益。作为本案一审阶段辩护律师，
我的辩护意见如下：
第一，从程序上提出维护被告人合法权益的辩护意见。由上可知，程序性辩护是辩护的其中一种。辩护律师在本案中，由于
被告人 遭到刑讯逼供，且物证取证的方式不符合法律规定， （看案情而写），上述证据不得作为定案依据，因此我将向
法院申请排除上述证据，要求法院不得将上述证据作为定案的依据。
第二，从实体上提出维护被告人合法权益的辩护意见。在本案中，我将事实不清，证据不足的无罪辩护。理由是：在非法
证据排除以后，现有证明被告人有罪的证据仅限于以下证据：（把题干中的证据罗列以下），这些证据显然不足以证明
就是被告人实施的犯罪，因此，作事实不清，证据不足的无罪辩护最有利于维护被告人的合法权益。
总之，我将从程序上和实体上提出维护被告人合法权益的辩护意见。