最近我在学习和思考《资本论》。
《资本论》是马克思所著的罕见思想巨作，里面对剩余价值的阐述既揭示了资本主义制度必然灭亡的逻辑，
也揭露了资本家坐而食利的邪恶属性。
根据资本论，资本家拿走了剩余价值后，支付给工人的工资不足以购买工人所生产的商品，所以资本主义国
家必然反复进入经济危机，最终毁灭。
根据资本论，商品的价值是由凝结在商品中的无差别人类劳动产生的，也就是说所有价值都是由工人产生的，
但被资本家无偿拿走了很大一块，因此资本家是没有存在价值的，他们只会剥削剩余价值，是纯粹的寄生虫。
所以资本主义必将灭亡，而共产主义会首先诞生于最发达的资本主义社会，因为最发达资本主义社会的剩余价
值剥削最严重，工人买不起自己所造商品的现象也最严重。
根据《资本论》的描述，资本主义国家的末期阶段会是一片乱世，工厂卖不掉商品而被迫停工，工人无法工作
而买不起商品，最后所有人和机器都闲着，所有人都快被饿死了，但大量的商品积压在仓库卖不掉，只是因为工
人拿不出钱。
这样的国家自然是必将灭亡，工人接管工厂，自己造商品自己拿商品所有价值，世界上没有了霸占着钱不买商品
的资本家，整个社会重新恢复正常运转。
以上逻辑推论毫无问题，事实上也给了资本主义国家很多启示，让他们修正了自己的制度。
但最终人类社会的走向和当初马克思写出《资本论》时给出的预测完全不同。
马克思预测共产主义革命会首先在英国和美国这种发达工业国出现，最终蔓延至全世界，但事实上共产主义革命首
先在俄国和中国这种落后工业国甚至是纯农业国出现。
马克思预测资本主义制度必将灭亡，而且会很快灭亡，但事实上资本主义国家到今天还活的好好的，美国当全球第
一强国当了100多年。
马克思说资本家毫无价值，但事实上中国改革开放后天天招商引资，大量引进资本家，而引入资本家越多的省份和
地区，人民群众反而越富裕。
以上这三点事实，被很多人长期用来攻击《资本论》，作为全盘否定《资本论》的核心证据。
我也经常疑惑，为什么会出现这种情况。
经过思考后，我个人认为，马克思写《资本论》的时候应该默认了一个前提条件，那就是人类技术停滞或发展缓慢。
假定人类技术发展停滞或发展缓慢，那《资本论》所描述的一切就会很快成为现实，整篇巨著字字都是真理。
但如果人类科技飞速发展，资本主义国家就可以不断续命，资本家的价值也会被重新定义。
把这个补丁加上后，很多事情我觉得就说得通了。
为什么资本主义国家还没完蛋？
假定人类科技停滞，那拥有工厂的资本家就和地主一样，凭空食利，对人类社会没有任何贡献，却可以拿走大量的金钱。
资本家在和不在，工厂都一样运转，有人负责生产，有人负责管理，有人负责销售，所有的规章制度都是定好的
，大家只需要照章办事就行了。
至于资本家本人，只需要到办公室喝茶看报就可以数钱了，其他什么都不用操心。
这样的资本家，自然没有任何存在的价值，工人自己接管工厂就行了。
但事实上，资本主义国家通过反垄断法等规矩，已经自己把这种大资本家给干掉了，而留下了那些拼搏奋斗，
不断创新的资本家。
当初画下讽刺漫画攻击垄断资本家的，不是我们，而是美国人自己。
图片
资本家不允许只在办公室里喝茶看报，而是要不断的思考如何去改进工厂效率，如何进行技术创新，如何去开拓新的市场。
一台大型产品有上千个零部件，每个零部件有几十种可能的技术研发路线，而每一种技术研发路线都有几十种失败的可能。
而且，这千个零部件组合出的大型产品本身，也有被淘汰的可能性。
技术研发是超高风险的任务，失败是正常的，成功才是罕见的，而可能性的研发方向简直是千万种，没有任何人
敢保证自己选择的一定就是最优解。
这种级别的先进机器想提升一个档次，需要千千万万的大小资本家苦思冥想，在各自负责的零部件领域拼命
研发，千方百计找到那个最优的研发方向，把自家的负责的零部件提升一个档次。
没有任何人，没有任何团队，可以在这么多可能的方向中直接找到所有最佳研发路线，一次性成功。
只要你不能一次性成功，你就要承担风险。
假定一个工厂准备进行一次技术研发，有50%的概率破产，有50%的概率资产翻十倍。
这是明显可以赚钱的生意，无数资本家会选择下场赌这一把。
但如果采用工厂共有的办法，这次技术研发就会凉，工人们会反对这次研发。
因为只要你取缔资本家，那就隐含一个前提，所有人都一致，哪怕工厂资产翻十倍那也是平分给全体国人的，
不可能给你这个工厂的工人工资翻十倍。
但如果研发失败，纵然国家会承担大部分损失，但这个厂的工人也会失业，至少生活受影响好几年才能重新
安排工作。
这简直就是只有坏处没有好处的事情，所以拒绝这种技术研发是最有利于工人的选择。
不是工人们不知道这样对厂子好，而是维持现状不去冒险对工人实际上最好。
在不承担风险的前提下，可以搞研发，但研发怎么可能没风险呢。
因此，资本主义国家就有了一个优势，科技研发的优势。
而科技飞速提升后导致的生产力提升，避免了资本主义国家的灭亡。
共产主义的优势在于哪里？在于社会公平，人人平等。
假定社会总共10个人，总财富为10，其中1个是资本家，9个是工人。
如果1个资本家拿走了5份财富，其余9个工人也只拿走了5份财富，那社会自然会出问题。
这个时候执行共产主义，所有财富平分，10个人平分10份财富，必然可以得到9个工人的拥护，因为自己的生
活水平可以凭空直接翻倍了。
唯一反对的资本家，在9个工人的力量面前简直就是螳臂当车，注定要失败。
但如果资本家能够通过技术创新提升了整个社会的生产力，增厚财富总值，那情况就不一样了。
假定社会还是10个人，其中1个是资本家，9个是工人，但总财富飙升到了50份。
如果还是资本家分一半工人分一半，那就是9个工人平分25份财富，每个人到手2.8份财富。
10个人平分10份财富也才每人1份财富，结果那边有人通过技术革命，把工人能分到的财富提升到了2.8份，反
过来比你这边还多好几倍。
这样的资本主义国家自然可以避免灭亡的结局，还可以反过来嘲笑你。
美苏争霸的时候，美国就是通过技术革命提升的巨幅生产力，反过来碾压了苏联。
当美国普通工人的生活水平要超过苏联工人好几倍的时候，苏联的一切政治宣传自然都没有用。
搞共产主义革命?把你们的生活水平搞成苏联那样吗？
工人们自然就不吭声了。
苏联在民用工业领域远远落后于美国，就是因为美国资本家们不断进行技术研发导致的结果。
而在军事领域，哪怕是美国也不能过于市场化，这个敏感领域绝大部分只能国营，所以在军事领域苏联丝毫不比美国落后。
从某种意义上，美国凭着几倍的国力优势，最终在军事领域的研发成果只和苏联差不多，这甚至可以说明在国
家管理和举国研究的领域方面，美国的效率远低于苏联。
但在民用领域，美国凝聚了人民群众的智慧，苏联的研发体系双拳难敌万手，被美国的人海研发战术给淹没了。
最终苏联之所以垮台，也是因为美国工人过于富裕的生活导致的软文化入侵，使苏联在舆论领域失去了合法性。
一个号称执政目的是让工人生活更好的国家，结果工人的生活水平还不如资本主义国家工人的零头，这还有
什么可说的，自然是一败涂地。
至于根据剩余价值理论得出的货币缺口问题，资本主义国家通过不断印钞解决了这个问题。
资本家你不是喜欢钱吗？我印给你，你爱拿多少钱就拿多少钱，把所有生活物资分给工人们消费就可以了。
只要你愿意分物资，国家允许你抱着钱堆去睡觉，那堆钱你想要多少国家就印多少。
你要是打算拿自己的钱去买物资，国家更是欢迎，就怕你不买。
就这样，货币的供需缺口也被抹平了，资本主义国家工人手里有足够的钱去买商品了。
通过技术革命提升社会财富总值，通过不断印钞解决剩余价值剥削导致的持续货币缺口。
这就是为什么资本主义国家至今还没有灭亡的原因。
为什么共产主义革命首先在俄国和中国诞生
了解了美国等资本主义国家至今还没有灭亡的原因，就可以理解为什么共产主义国家首先在俄国和中国诞生。
马克思预计共产主义革命应该首先在英美法德等资本主义强国爆发，但这些国家的资本家通过科技研发给自己续了命。
这些国家的资本家通过技术创新，拥有了自己的社会价值，没有他们社会的发展会停滞，总财富会减少，所以
工人革命始终灭不掉这群资本家。
但是在俄国这个落后工业国和中国这个农业国，情况就不一样了。
当时俄国的工业技术水平远远落后于欧美列强，而中国压根就没有什么工业，几乎是纯农业国。
所以在俄国和中国，资本家真真切切的成为了“毫无价值的剥削者”。
不是说俄国和中国的资本家没有努力去搞技术研发，而是他们投入到技术研发上面的努力没有用。
俄国和中国和欧美列强的技术水平相差太远了，靠本国资本家辛苦努力技术研发几十年，还不如直接从欧美随便
引进几个月技术效果好。
苏联在成立初期通过对美国引入工业技术，实现了自己的工业奠基。
而中国通过先从苏联引入技术，后从美国引入技术，实现了自己的工业奠基。
规章制度怎么定最优？生产流程怎么定最优？高炉应该在多少分钟调成多少温度，多少分钟加入什么料才能练出好钢？
这些本来困难无比，需要一步步研究的东西，直接从欧美引入就可以了，国家牵头，工人们只需要按部就班的执行就可以。
这不比等国内那群弱小的资本家慢慢研发要来得快？他们研发的那叫啥玩意啊，太落后了，和欧美引入的技术差距几十年。
而事实上，在俄国和中国认真搞研发的资本家也真没多少，占统治地位的是买办，因为造不如买，买不如租，直
接和欧美合作是来钱最快的办法，自己重头研发是最傻的决定。
在失去了技术研发优势后，这些国家的资本家对社会的价值迅速降低，成为了纯粹的剥削者。
因此在这些国家，工人直接暴动推翻了资本家后，发现生活水平确实变好了，没有什么负面影响。
经济基础决定上层建筑。
如果工人暴动推翻资本家会导致全社会整体收益降低，那么这个社会就很难蔓延共产主义革命，比如说英美法德。
如果工人暴动推翻资本家不会导致全社会整体收益降低，甚至还可以增加，那么这个社会就会很快蔓延共产主义革
命，比如说俄国和中国。
越落后的国家，资本家的技术研发作用就越低，诞生共产主义革命就越容易。
这些落后国家先通过共产主义革命没收所有资本家的财富，再统一从外国购买引入新技术，甚至可以更快实现工
业化，更快促进全体人民群众的富强，比零散资本家单打独斗速度快多了。
中国的地主阶层纯粹食利，没有任何技术贡献。中国的资本家阶层技术贡献很低，远不如直接引入技术来得快。
因此，中国诞生的共产主义革命更纯粹更剧烈，爆发出的力量让全世界都在朝鲜战场上大吃一惊。
消灭了所有地主和资本家后，中国的经济得到了明显的改善和进步，这就是1949年的中国。
哪怕是《资本论》，都无法解释为什么共产主义革命会在落后的俄国和中国首先爆发。
在俄国和中国先后成功进行共产主义革命后，英美等国家反应过来了。
我们也看资本论，天天提防自己国家爆发共产主义革命，不是说好了首先在英美爆发么，怎么在中俄爆发了。
而且中俄爆发共产主义革命后，居然还能过的那么好，这和本国经济学家的推论完全不同。
他们经过研究后，很快就发现了技术扩散在里面所起到的作用，也发现了技术研发对于资本主义国家续命的重要性。
想预防共产主义革命，最好的办法就是本国不断进行技术研发，想预防穷国蔓延共产主义革命，最好的办法就是
不卖给这些穷国技术。
可惜此时二战已经结束了，美国从1931年就开始不断卖给苏联技术，整整卖了十几年，把苏联扶成了超级工业国。
不过亡羊补牢，也不算晚。
二战后，英美等国家开始有意识的封锁技术，技术只在资本主义国家里进行共享以求得更快的技术进化，所有共产
主义国家和可能爆发共产主义革命的国家，全部技术封锁。
这效果不是一般的好。
封锁技术后，轰轰烈烈的共产主义革命蔓延风潮就立刻被遏制住了，而中苏狂飙猛进的经济发展速度也开始慢下来了。
上世纪六七十年代，无论中苏，举国研发体制都只擅长军事，在民用领域技术研发速度远远慢于欧美，导致生产力
差距越拉越大。
到了1978年，财富的总差距已经大到了离谱的地步。
中国及时进行了改正，而苏联拒不改正。
最终，苏联完了，而中国在险境中再度崛起。
中国的资本家有什么用？
1978年以前，中国已经消灭了所有的资本家，搞大锅饭，也就是绝对公平，所有人工资水平都差不多，但所有人都很穷。
1978年之后，中国开始改革开放，进行招商引资，大量引入资本家，并慢慢培育本土的资本家。
在欧美，资本家的义务是承担研发风险，并获得风险回报。
而在中国，资本家还可以承担投资风险，并获得风险回报。
什么叫投资风险？
我在这地方修个桥，虽然现在这地区很落后，没人通行，但我预期以后会有很多人过桥，到时候就可以发财了。
这个就叫投资风险，因为以后未必会有很多人过桥，只是可能有。
这地区很穷，我投资建设个工厂，招聘大量当地人，利用当地很低的工资优势进行生产，图自己发财。
这里面自然也蕴含大量的投资风险。
虽然上世纪八九十年代在中国投资办厂的人都发财了，但并不是在所有落后穷国投资办厂的都能发财，不可控的
因素太多，个个都可能导致你破产。
今天的朝鲜、越南、印度等国家都很穷，工资都很低，在这些国家投资开厂一定发财吗？
你可以去投一次资试试看。
这个，就叫投资风险。
中国后来成功了，甚至成功到被全世界称之为经济奇迹，所以改革开放后的所有投资才会取得那么大收益。
假如中国和其他东南亚国家一样，没有成功，没有经济奇迹，那就是另外一个故事了。
这种投资风险和投资收益是落后国家独有的，因为发达国家早就过了这一阶段，能投的地方全投完了，只能靠搞研发牟利。
从1978年到2010年，在这个改革开放的头三十年，投资收益是中国资本家的主要利润来源。
闭着眼投钱就行了，肯定能赚，毕竟都连赚30年了。
至于投资风险。
风险很小，风险可控，风险和利润不成正比。
有钱就投，能贷就贷，谁敢把能借的钱全借来去投资，谁就能发财。
这种躺着赚钱的模式让欧美的资本家羡慕的眼珠子都红了。
中国稳定而富强的国家，让这种投资模式成了高收益低风险的事情，堪称是简单游戏模式。
但是把能投的地方基本都投完后，在改革开放前三十年叱咤风云的本土资本家们开始叫苦连天。
好难赚钱啊，日子过不下去了，投资开工厂还不如炒房子！
和欧美那群饱受市场摧残的成熟资本家相比，中国的这群新生代资本家实在是太稚嫩了。
只依靠简单投资赚钱，确实提升了中国的财富总量，让中国人民群众的人均财富值直接乘了个十。
但这种投资赚钱模式，是中国1978年的独特国情下产生的特殊情况，不仅在中国不可复制，在全球其他落后国家
也不可复制。
1978年的中国又强又穷，人民群众热爱劳动，国家凝聚力也高，这种事是绝对的独一无二。
在简单建设已经达到了重复投资的地步后，中国的资本家即将迈入第二阶段，也就是欧美目前的阶段。
想当一个资本家去赚钱？可以，但不是有钱就行。
有钱只是门槛，作为你向社会保证你有能力承担风险的保证金，在这个基础上还要考核你的水平。
去改良公司管理规章制度，优化提升公司生产效率，为人类探索一种新的管理模式。
改良成功了，奖励你发财。改良失败了，扣除你保证金。
去组织技术人员搞研发，砸几千万去博那10%的成功概率，为人类探索一种新的科技。
研发成功了，奖励你发财。研发失败了，扣除你保证金。
去挑战新兴领域，敢人所不敢，为人类探索一种新的产品模式或生活方式。
挑战成功了，奖励你发财。挑战失败了，扣除你保证金。
这才是一个成熟资本家应该做的事情，在欧美只有这样的资本家才能活下来。
哪怕你能给人类改良一点点，都行。
但如果你一点改良的本事都没有，那还真没资格继续当中国的资本家。
要么老老实实养老，要么就被吃的渣都不剩。
在经历了几十年的建设后，对外招商引资已经告一段落，再引入新的资本意义不算太大了。
但中国的本土资本家，不但没有失去价值，反而到了自己价值最大的时候。
因为中国的科技水平已经到了无法从外部引入的地步，能引入的全引入了，还剩下的高科技全部被美国给封锁
了，只能靠本国人一点点研发。
一台光刻机，涉及数千个零部件，每一个零部件都需要研发，哪怕是国外也是合全球资本家之力才造出来的。
中国想要光刻机，靠钱是肯定买不来技术的，美国绝对不允许卖，只能靠自己一点点研发。
在这种民用科技研发领域，举国体制意义不大，面对西方上万个相关企业日夜不停的研发，是典型的双拳难敌万手。
这个时候，就是中国资本家上阵的时候了。
培育三十年，就是为了这群本土资本家有能力和外国企业在研发领域掰手腕。
努力搞创新的资本家，不管你是在什么领域创新，都对中国有巨大意义，对国家是有宝贵价值的，中国不可能舍弃。
有钱，那是应该的。
不搞创新的资本家，只想躺着赚钱的资本家，没有任何存在的意义。
中国很多资本家都有一个梦想，我现在先苦一点，累一点，等公司上了正轨，每天到公司喝茶看报，躺着挣钱。
有这种梦想是可以的，但这种梦想是不可能实现的。
即便有少数资本家很幸运的暂时实现了这种生活状态，也不可能普及。
因为如果大部分资本家都在办公室喝茶看报，那就说明公司有他没他一个样。
既然有他没他一个样，那还要他干嘛，员工接管公司自己分钱不就完事了。
如果规章制度永远一成不变，如果生产技术永远一成不变，如果销售渠道永远一成不变。
那工人直接管理企业是没有任何问题的，公司生产效率不会有一丝下降。
当大量资本家能够躺着赚钱的时候，这个阶级离被消灭就不远了。
看似天堂，实则地狱。
资本家想活着，就必须努力搞研发，从各方面优化提升社会的生产力。
不想搞研发的资本家，没能力搞研发的资本家，全部都会被消灭。
资本家们必须拼命奔跑，一刻都不能停。
先停下来的资本家，会被资本家自己打造的市场联手消灭，最后停下来的资本家，会被整个工人阶级所消灭。
不想死，就只能不断搞技术研发，不断为人类开疆拓土，工人阶级成了资本家背后的督战队。
工人阶级甚至不必对付所有的资本家，利用好市场，只对付最后几个资本家就可以了，前面的资本家，资本阶
级会自己消灭掉。
很多工人阶级称自己为打工仔，但其实不是这样的。
整个社会几乎所有商品都给工人阶级了，留给资本家的只有用纸印出来的钞票，他们通常还视若珍宝，不舍得花。
就算这些用纸印的钞票，如果资本家们不断的攀登人类科技巅峰，不断的给人类开疆拓土，那还可以暂时留在他们手里。
如果人类社会的科技提升永无止尽，那资产阶级就可以永久存活，不过这对人类来说也是好事，星辰大海不是梦想。
但如果人类社会的科技提升到了极限，只要出现了停滞的迹象，那资本主义国家就会自我崩溃，只要不能持续
做大社会总蛋糕，那资本主义制度内部分配不公的问题就会掀翻一切。
一旦人类科技停滞，一旦这些资本家没能力给人类开疆拓土了。
那不好意思，之前资本家们研发的所有科技，所有生产制度，所有智慧结晶，连同暂时放在他们手里的纸制钞
票，全部都会被工人阶级没收。
他们世世代代努力探索出最佳的生产模式，最优的生产技术，只是为了让工人们最后可以顺利的接管巅峰状态下
的人类工厂。
这才是终极打工仔。
不要说中国对资本家不友善，利用完了就干掉，没这回事，美国的资本家一样是这个宿命。