上诉人邹博茹因与被上诉人郭跃东离婚纠纷一案，不服江苏省南京市鼓楼区人民法院（2013）鼓法民一初字第248号
民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认为：郭跃东、邹博茹虽经
法院判决不准予离婚，但之后夫妻关系并无得到改善。现郭跃东再次提起离婚诉讼，若再勉强维系该段婚姻对双方均
属不利。据此，对郭跃东提出的离婚请求予以支持。至于邹博茹以郭跃东没有尽丈夫和父亲的责任，没有对邹博茹进
行照顾为由要求郭跃东给予经济补偿10万元，因欠缺事实及法律依据，故不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：一、准予郭跃东与邹博茹离婚。二、驳回邹
博茹的其他诉讼请求。本案受理费150元由郭跃东、邹博茹各负担75元。
判后，邹博茹不服，向本院上诉，请求撤销原判，改判不准许双方离婚；如果判决离婚，则由郭跃东补偿其10万元，
并由郭跃东承担本案的诉讼费用。上诉理由是：1、一审判决事实不清，有关事实并未依法查明。双方经人介绍，结
婚后郭跃东经常晚归和出差，在我怀孕后竟然要求我方进行人流手术。我方无法理解郭跃东对婚姻的态度，也真心希
望法庭给予双方一段时间来思考，在我方无任何过错且不同意离婚的情况下，不应当支持郭跃东的离婚请求。而且，
一审法院对有关夫妻共同财产也未查明和分割，人为造成双方的争议。2、一审判决未考虑我方的利益，未从我国相关
法律保护妇女有关权益原则出发，未合法适用相关法律。法院应从公平角度出发，判决郭跃东给予相应补偿。
郭跃东答辩称，同意原审判决，不同意邹博茹的上诉请求。
上诉人邹博茹因与被上诉人郭跃东离婚纠纷一案，不服江苏省南京市鼓楼区人民法院（2013）鼓法民一初字第248号
民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院查明，二审时，邹博茹提交江苏
省中医院的病历及听力测试报告，拟证明郭跃东曾殴打邹博茹，导致其感应性耳聋。郭跃东称该证据材料已过举证期
限，对于真实性、合法性、关联性均不予认可，其从未殴打过邹博茹。
本院二审查明的其他事实，与原审法院查明的事实相同，双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，婚姻以感情为基础。郭跃东、邹博茹在婚后共同生活中缺乏充分的沟通、理解以及克制，导致夫妻关系亦
逐步恶化，最终使得夫妻感情破裂。郭跃东第一次向本院起诉离婚，经法院判决不准离婚之后，双方均未能有效修复
夫妻感情。现郭跃东以夫妻感情破裂为由再次起诉要求与邹博茹离婚，邹博茹虽不同意离婚，但未提出明确可行的和
好措施。另结合法院查明的双方居住生活的事实，可确认郭跃东、邹博茹的夫妻感情确已破裂，故一审法院依法准予
双方离婚并无不当，本院予以维持。
关于邹博茹要求由郭跃东向其支付经济补偿10万元的请求，邹博茹的该项诉讼请求没有事实和法律依据，原审法院不
予支持亦无不当，本院亦予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉人的上诉理由均不成立，应予驳回。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费
300元，由上诉人邹博茹负担。本判决为终审判决。